Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Johan100 schreef:Die heb ik niet.
Johan100 schreef:Je moet niet alles zomaar voor waar aannemen
Johan100 schreef:van wiki
Johan100 schreef:Wiki is nogal (zacht uitgedrukt) stellig over '....is het resultaat van samensmelting in de loop van de menselijke evolutie' en dat dat de reden is van x-aantal chromosomen.
Johan100 schreef:Mensen en apen zijn afzonderlijk geschapen
Johan100 schreef:We lijken toch ook niet op een konijn of aardappel met respectievelijk 46 en 48 chromosomen.
Johan100 schreef:Bij de fusie van twee chromosomen tot één is er ook geen sprake van evolutie, maar leidt tot ziektes en miskramen (degeneratie dus).
Johan100 schreef:Zo heeft trimosie 21 (Syndroom van Down) 47 chromosomen. Fusie van menselijke chromosomen (van 2 naar 1) levert geen enkel voordeel op, maar leidt tot ongezonde mutanten en onvruchtbare individuen.
Johan100 schreef:Wanneer de bacteriën geschapen zijn? Ik denk op de zesde dag. Virussen vallen trouwens niet onder de criteria waar sprake van moet zijn om over 'leven' te kunnen spreken.
Lock&Stock schreef:
Die heb je wel
Johan100 schreef:
Gen.2 is een aanvulling op Gen.1, daarover is hier al een topic aan gewijd zag ik.
Lock&Stock schreef:Volgens welke telling? Genesis 1 of 2?
Johan100 schreef:(...)Ik laat je vrij te geloven in de evolutietheorie, ik geloof in het Woord van de Bijbel.
Johan100 schreef:Ha ha, hier moet ik hartelijk om lachen. Wat een grappenmaker ben je toch ook. Je vult van alles in. (bla,bla,bla) Te bang dat je eigen evolutiegeloofje ontmaskert wordt. Hoezo emotie, hoezo projectie. Aldus 'theoloogknutselaar' gravo.
Johan100 schreef: Ik heb geen samengesmolten mensaap chromosoom. Welles, nietes.
Hoeveel je ook van een onderwerp weet, zoek in Wikipedia wat er al over het onderwerp geschreven is. Door eerst te kijken of er al iets over het onderwerp beschikbaar is, vermijden we dat je een artikel over bijvoorbeeld 'wielen' schrijft, terwijl het onder 'wiel' al uitgevonden is. Vaak vind je uitgebreide en betrouwbare informatie in de Engelstalige, Franstalige, Spaanstalige en Duitstalige Wikipedia's. Vergeet echter niet dat ook deze artikelen geschreven zijn door vrijwilligers en dus fouten kunnen bevatten; gebruik dus ook andere bronnen buiten Wikipedia!
gravo schreef:Als dit het niveau van reageren wordt (.....)
fatsoensnormen. Dat kan beter.
Teus schreef:(...)Ik vindt het persoonlijk een super geslaagde list van satan. (...)
gravo schreef: Sinterklaas, een super geslaagde list van satan? Ha, ha, ha.
Delirant isti christiani (rare jongens, die christenen).
gravo
Tjoh. Ik dacht dat meervoud ontmaskerte was. Speciaal voor jou , want je aast krampachtig op een spelfoutje. Ik weet van tevoren dat je gaat happen.- "ontmaskert" moet zijn: "ontmaskerd"
Nee, dat klopt. Maar ik heb de indruk dat je aan het projecteren bent. Vandaar.[/i]- het woord "projectie" vind je niet in mijn bijdrage
Lock&Stock schreef:
Wat mij betreft houdt het ook hier op aangezien een normaal inhoudelijk gesprek niet mogelijk lijkt. Al wil ik nog wel even op bovenstaande reageren.
Johan100 schreef:
Gen.2 is een aanvulling op Gen.1, daarover is hier al een topic aan gewijd zag ik.
Lock&Stock schreef:Volgens welke telling? Genesis 1 of 2?
Johan100 schreef: En vervolgens krijg ik deze stompzinnige (lees: flauwe) vraag. Hier houd het dan ook op voor mij en ga ik geen tijd aan besteden.
Johan100 schreef:Speciaal voor de meelezers vermeld ik nog even dat wiki niet per definitie betrouwbaar is :
Johan100 schreef:Als er iets op Wikipedia (inclusief referentievermelding) staat wat niet waar is , dan wil dat zeggen dat de artikelen waar ze naar refereren over desbetreffend onderwerp ook net zo discutabel zijn. Lijkt me niet zo moeilijk.
2-0 voor mij.
Johan100 schreef:Als er iets op Wikipedia (inclusief referentievermelding) staat wat niet waar is , dan wil dat zeggen dat de artikelen waar ze naar refereren over desbetreffend onderwerp ook net zo discutabel zijn. Lijkt me niet zo moeilijk. Dit is zo'n voorbeeld, duidelijk gebaseerd op een theorie die niet klopt. Je weet ook vast wel dat niet alle wetenschappers het eens zijn met elkaar.
Johan100 schreef:Kun jij eerst even aantonen dat het wel klopt? Uit eigen onderzoek....
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 28 gasten