Bruno schreef:Ik zie dat wel. Een mutatie loopt 99 procent van de tijd nadelig af. Voordelige mutaties verdwijnen in de grote hoop omdat de diversiteit van de soort te alomaanwezig is. Ene mutant gaat daarin het verschil niet maken. ZIe naar de mutaties bij mensen via erfelijke aandoeningen bijvoorbeeld?
Een muildier is niet bepaald een mutatie, dat is een mix van jawel reeds bestaande genetische variatie. (Mortlach :p hehe)
Blijkbaar ligt dat toch anders. Anders had die grizzly nooit een dikkere jas gekregen toen het koud werd, (holle haren, extra vet)en zwempoten om lekker in zee te zwemmen, zodat het nu ijsbeer genoemd wordt. Als een mutatie gunstig uitvalt heeft het beest toch meer kans op nageslacht om juist die mutatie door te geven. Een muildier is het bewijs dat paard en ezel verwant zijn. Verwantschap betekent altijd gezamelijke voorouders.
Ik weet dat je met die kruising wil aantonen dat de geit en het schaap verwant zijn met elkaar. Maar verwantschap zegt nog steeds niet dat soortovergangen door mutaties tewerkgesteld zijn.
Verwantschap betekent een familieverband.
Ik heb zelfs op school geleerd dat deze mutaties spontaan gebeuren.
Ja?
Is adaptatie gelijk aan mutatie? Goed daarin wil ik je nog volgen. Maar lactose tolerantie zegt mij nog altijd niets van evolutie door mutatie. Als in van enkelcellig wezen naar complex cellig wezen. Als in uiteindelijk van vis naar mens.
alleen is de genetische variatie en de mogenlijkeid tot aanpassing ongeveer eindeloos dus waar stopt het? Een vis kan echt pootjes krijgen en longen hebben.
overigens is er dit voorjaar nog een gaapje geboren, dus of dat niet kan waag ik te betwijfelen.
http://www.hbvl.be/cnt/dmf20180403_0344 ... -booischot
kruisingen zijn zeldzaam maar komen toch voor. tussen leeuwen en tijgers, ezels en zebras, dolfijnen en walvissen, (zezel, lijger, walfijn etc..