mohamed schreef:Halfapen.
coby schreef:
Twee hele apen maken nog geen halve hoor, maar het is wel een lekker ding ergens zit het gen toch!
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
mohamed schreef:Halfapen.
coby schreef:
mohamed schreef:Het is speculatieve nonsense, want in hetzelfde boek Genesis gebruikt Abraham de smoes dat Sara zijn zuster is omdat de Farao het idee te geven dat hij Sara kon krijgen. Zo normaal was incest dus niet.
alexander91 schreef:Aan jouw exegese rammelt ook wel wat . Je hoort de klok wel luiden, maar weet niet waar de klepel hangt. Misschien moeten we de tekst er even bij zetten:
"Toen riep de farao Abram en zei: Wat hebt u mij aangedaan? Waarom hebt u mij niet verteld dat zij uw vrouw is?
19 Waarom hebt u gezegd: Zij is mijn zuster, zodat ik haar tot vrouw genomen heb? Nu, hier is uw vrouw; neem haar mee en ga!"
De farao schrok niet van de incest, maar van de leugen, want Sara bleek de vrouw van Abraham te zijn.
Bovendien is het aannemelijk dat de farao ook aan incest deed. Dat was iets wat nogal gewoon was in die tijden voor de hogere standen in het volk.
coby schreef:Ik google even en ze hebben er al een conspiracy theorie over bedacht.
http://www.fallenangels-ckquarterman.co ... en-angels/
Mijn zus heeft haar DNA laten onderzoeken en ze had 2% van een Neanderthaler.
mohamed schreef:Het is speculatieve nonsense, want in hetzelfde boek Genesis schrikt de Farao zich een hoedje nadat hij hoort dat Abraham een verhouding met zijn eigen zuster had. Zo normaal was incest dus niet.
alexander91 schreef:Aan jouw exegese rammelt ook wel wat . Je hoort de klok wel luiden, maar weet niet waar de klepel hangt. Misschien moeten we de tekst er even bij zetten:
"Toen riep de farao Abram en zei: Wat hebt u mij aangedaan? Waarom hebt u mij niet verteld dat zij uw vrouw is?
19 Waarom hebt u gezegd: Zij is mijn zuster, zodat ik haar tot vrouw genomen heb? Nu, hier is uw vrouw; neem haar mee en ga!"
De farao schrok niet van de incest, maar van de leugen, want Sara bleek de vrouw van Abraham te zijn.
Bovendien is het aannemelijk dat de farao ook aan incest deed. Dat was iets wat nogal gewoon was in die tijden voor de hogere standen in het volk.
Em, je probeert alles nu onder een rookgordijn weg te werken .mohamed schreef:Klok: check, klepel: check. Was Abraham een Egyptenaar? Over rammelen gesproken:
'Bovendien is Sara ook werkelijk mijn zuster. Ze is de dochter van mijn vader, maar niet van mijn moeder. Daarom kon ze mijn vrouw worden. ' (Gen 20,12)
Was de vrouw van Kain soms zijn halfzus? Zo ja, wie was haar moeder dan, een vrouw uit het land Nod? Wiens exegese rammelt hier?
Mag ik dan een beroep doen op jouw intellect en je vragen waarom je geen moslim bent?maaarten schreef:Dus nee, ik denk niet dat je dom hoeft te zijn en ik denk niet dat je een oog dicht moet knijpen naar de wetenschap of dat je je in allerlei intellectuele bochten moet wringen om christelijk te zijn.
scheermes schreef:Mag ik dan een beroep doen op jouw intellect en je vragen waarom je geen moslim bent?
scheermes schreef:Mag ik dan een beroep doen op jouw intellect en je vragen waarom je geen moslim bent?
mohamed schreef:Was de vrouw van Kain soms zijn halfzus? Zo ja, wie was haar moeder dan, een vrouw uit het land Nod? Wiens exegese rammelt hier?
alexander91 schreef:Em, je probeert alles nu onder een rookgordijn weg te werken .
Je stelling was dat de farao schrok van het feit dat Abraham een verhouding had met zijn (half)zus. Dat is nergens te lezen. Je maakt er nu wat anders van maar mijn reactie ging op die stelling.
Ik claim bovendien nergens dat Abraham een Egyptenaar was, maar dat zal dus deel zijn van het rookgordijn .
Kains vrouw kan best zijn zus zijn (wie zegt dat hij zijn vrouw in Nod vond?). De verklaring dat dit toen kon vanwege de nog redelijk "schone" genen (nauwelijks met mutaties nog) is redelijk sterk. Dat kan ook bij andere zaken, zoals de onreinheid van varkens. Het eten van veel varkensvlees is tegenwoordig bezien ook af te raden, want het is redelijk ongezond, in vergelijking met bv rund of kip.
mohamed schreef:Wat is een OT dwaas? Leg eens uit a.u.b!
mealybug schreef:De natuurlijke mens, waarover Prediker schrijft?
mohamed schreef:Het is speculatieve nonsense, want in hetzelfde boek Genesis schrikt de Farao zich een hoedje nadat hij hoort dat Abraham een verhouding met zijn eigen zuster had. Zo normaal was incest dus niet.
Ik snap simpelweg niet waarom Kain niet gewoon zijn vrouw uit een ander land kon halen waarmee bewezen is dat Adam en Eva niet de eerste mensen waren. Big deal toch?
Mortlach schreef:Vreemd, want als ergens incest normaal was, dan was het wel aan het Egyptische hof. De titels van de vrouwen van farao's waren vrouw-dochter, of vrouw-nicht.
Mortlach schreef:Maar natuurlijk is het speculatieve nonsens, gebasseerd op een frase uit de Bijbel die je voor zowat ALLES kunt gebruiken. Mij maakt het natuurlijk niets uit dat A&E niet de eersten zijn geweest.
scheermes schreef:Mag ik dan een beroep doen op jouw intellect en je vragen waarom je geen moslim bent?
JHM schreef:Mohammed is niet gestorven voor mijn zonden noch uit het graf opgestaan.
Dat kun je toch al meteen zeggen ipv mn woorden te verdraaien ? Ik neem je helemaal niet kwalijk dat je je vergiste, maar als ik dat in mijn ogen zie, dan geef ik mijn mening die daar dan dus tegen in gaat. Jij zal dat ook bij mij doen, en daar ben ik blij mee; moet je dus ook zeker blijven doen!mohamed schreef:Ja ik weet dat je graag uitgaat van het goeie in de ander, maar het gaat mij niet om mijn gelijk te halen, want dat krijg ik al nooit. Om dat te bewijzen gaan we er gewoon van uit dat de Farao open stond voor incest en dat ik me wat dat betrof vergistte. Kan gebeuren, want ik ben een mens en dat is wat vergissen is: menselijk.
En hier trek je weer overhaaste conclusies. In het land Ur (of waar Abraham vandaan kwam), was de gewoonte dat je niet met je volle zus trouwde, maar halfzussen, neven en nichten mocht dus wel. In het licht van degeneratie kun je zeggen dat rond die tijd het menselijke DNA al een stuk meer verslechterd was dan ten tijde van Adam en Eva. Hoe meer mutaties in het DNA, hoe minder je met naaste familie of mensen moet voortplanten. Overzichtelijk:mohamed schreef:Waar het mij om gaat is dat Abraham nadrukkelijk zei dat het toegestaan was dat Sara zijn vrouw was omdat zij een andere moeder had (Gen 20,12) en volgens jou hadden Kain en zijn vrouw dezelfde moeder, namelijk Eva. Het was dus niet toegestaan voor Hebreeërs - reeds voor de wet van Mozes - om te trouwen met een volle broer of zuster. Dat verhaal over superieure genen die incest zouden rechtvaardigen verwijs ik bij deze naar het land der fabelen, want er klopt simpelweg geen snars van. Het mocht niet, punt!
En dit heb je allemaal objectief afgewogen voordat je christen werd? Kan ik me niet voorstellen. Geloof gaat meer over eq dan iq.maaarten schreef:Kijk, ik snap dat er een hoop discussie kan worden gevoerd over de historiciteit van de verschillende boeken van de Bijbel, maar als we de Bijbel met de Koran vergeleken, dan blijkt de Bijbel direct de voorkeur te krijgen in termen van historiciteit.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 85 gasten