Leraar ontslagen op christelijke school

[Marieke1984]

Wat ik echter wel weet, is dat er gescheiden leraren werkzaam zijn op gkv-scholen. Die zijn níet ontslagen, dus waarom deze wel?

Ik denk dat er ook een verschil is of iemand in zonde valt, of in zonde leeft!
Geen mens is zonder zonde, maar we moeten wel beseffen dat we niet in zonde gaan leven!

[meribel]

Ik denk dat er ook een verschil is of iemand in zonde valt, of in zonde leeft!
Geen mens is zonder zonde, maar we moeten wel beseffen dat we niet in zonde gaan leven!

ik begrijp het verschil niet? Als je gescheiden bent dan leef je toch in zonde totdat je weer met je eigen vrouw verenigd bent? Of houdt bij een scheiding na een tijdje de zonde op?

[JeeWee]

Ik denk dat er ook een verschil is of iemand in zonde valt, of in zonde leeft!
Geen mens is zonder zonde, maar we moeten wel beseffen dat we niet in zonde gaan leven!

wat een onzin! Dus als je de 'zonde' maar snel genoeg en in één grote klap doet is dat niet zo erg?

Eén keer scheiden is dus niet zo erg als in liefde samenleven met iemand van hetzelfde geslacht?
Wie verzint zulke onzin?

[Janvanverweg]

@meribel
wat is de reden voor scheiding? niet elke scheiding is zonde. b.v. als de andere partij overspel pleegt.
overspel is ten alle tijden zonde! de leraar volhard in zijn zonde door bij zijn vriend te blijven.

welke partner neemt genoegen met een tweede plats en een ander op de eerste? Dat de leraar zegt dat hij voor vrouw en kinderen blijft zorgen klinkt vroom, maar de eerste zorg, die van geborgenheid en van veiligheid heeft hij onderuit gehaald en is hij net van plan te herstellen. daarmee komt dat vrome praatje van 'blijven zorgen' wrang over.

hoe kan de school de leraar handhaven die er openlijk een minnaar op na houdt? hem laten uitleggen waarom het goed is om er een ander op na te houden. dat hij zijn vrouw liefde toont door er een ander op na te houden? Dat hij de belofte aan God op zijn trouwdag nog steeds in ere houdt?

met de mond belijd de leraar dat de bijbel zijn maatstaf is, maar in de praktijk wodt hij geregeert door een andere staf!

het verlangen van de leraar om de zonde uit te mogen leggen en te vergoeilijken is een onmogelijk verlangen. welke christen zou daar aan mee willen werken??

let wel dat ik in mijn reactie niets zeg over zijn homo-zijn. voor mij is dat van tweede belang. Het bewust een zonde (overspel) in stand houden en goed willen praten maakt verder praten met de leraar onmogelijk.

[JeeWee]

Hier gaan twee discussies door elkaar!
Duran Renkema heeft de CGB gevraagd om een uitspraak over zijn ontslag waarvoor als reden wordt aangevoerd dat hij een homoseksuele relatie heeft.

De buitenwereld/ media halen daar zijn 'scheiding' bij. Duran heeft het daar zelf niet over. Dat blijft gegis.
Het is bizarhoe iedereen een oordeel lijkt te hebben over het vermoede privéleven van Duran.

Terwijl dat voor de CGB niet de inzet is.

[Marieke1984]

wat een onzin! Dus als je de 'zonde' maar snel genoeg en in één grote klap doet is dat niet zo erg?

Dat zou ik zo zeker nooit willen zeggen en dat bedoel ik er ook niet mee!
Een scheiding is niet naar Gods Woord, maar we weten nooit de reden van een scheiding, dus ik ga daar zker niet over oordelen

Eén keer scheiden is dus niet zo erg als in liefde samenleven met iemand van hetzelfde geslacht?
Wie verzint zulke onzin?

Het is ook onzin, maar jij zelf zegt het!!
Wat ik al zei scheiden hoort niet, maar de redenen zijn bij God bekend!
Maar bij het samenleven met iemand van hetzelfde geslacht zie ik toch anders, iemand kiest daar bewust voor, dat hoeft bij een scheiding niet zo te zijn!

[mohamed]

Ik denk dat er ook een verschil is of iemand in zonde valt, of in zonde leeft!
Geen mens is zonder zonde, maar we moeten wel beseffen dat we niet in zonde gaan leven!

wat een onzin! Dus als je de 'zonde' maar snel genoeg en in één grote klap doet is dat niet zo erg?

Eén keer scheiden is dus niet zo erg als in liefde samenleven met iemand van hetzelfde geslacht?
Wie verzint zulke onzin?

Verzet je er maar niet tegen want als je dat wel doet ben je binnen de kortste keren persona non grata!

[mohamed]

Een scheiding is niet naar Gods Woord, maar we weten nooit de reden van een scheiding, dus ik ga daar zker niet over oordelen

Van de RKK mag je niet scheiden, maar Mozes noch Paulus heeft het ooit verboden. Is de RKK nu Gods woord? Een dergelijke getuigenis had ik niet direct achter een gereformeerd iemand gezocht, maar tegenwoordig verbaast niets me meer.

[mohamed]

ik begrijp het verschil niet? Als je gescheiden bent dan leef je toch in zonde totdat je weer met je eigen vrouw verenigd bent? Of houdt bij een scheiding na een tijdje de zonde op?

Exact, ik waardeer jouw manier van denken wel!

[JeeWee]

Nogmaals: de reden waarom deze leraar is geschorst, is zijn homoseksuele relatie met een andere man!
Als hij 'slechts' gescheiden zou zijn, was er niets aan de hand geweest.
Immers, op heel veel GKv scholen werken gescheiden leerkrachten en dat leidt niet tot ontslag.
Zelfss niet als een leraar zijn vropuw heeft verlaten voor een andere vrouw.
En zelfs dat ligt in dit geval veel gecompliciteerder

[henkie]

Nogmaals: de reden waarom deze leraar is geschorst, is zijn homoseksuele relatie met een andere man!

Dat moet je me toch eens uitleggen. Als hij samen met een man gaat wonen, pleegt hij toch automatisch overspel? Je kunt het een in deze niet los van het ander koppelen. Het gaat dus niet alleen om de onbijbelse relatie.

Ik snap sowieso niet dat iemand die zijn zieke vrouw verlaat en bij een ander intrekt hier op enige sympathie kan rekenen.

[meribel]

@meribel
wat is de reden voor scheiding? niet elke scheiding is zonde. b.v. als de andere partij overspel pleegt.
overspel is ten alle tijden zonde! de leraar volhard in zijn zonde door bij zijn vriend te blijven.

interessant, en weet jij de reden van de zonde? Misschien had zijn vrouw hém wel als eerste verlaten, weet jij veel!

welke partner neemt genoegen met een tweede plats en een ander op de eerste? Dat de leraar zegt dat hij voor vrouw en kinderen blijft zorgen klinkt vroom, maar de eerste zorg, die van geborgenheid en van veiligheid heeft hij onderuit gehaald en is hij net van plan te herstellen. daarmee komt dat vrome praatje van 'blijven zorgen' wrang over.

graag zou ik zijn vrouw horen over deze zaak, ik ben overtuigd dat het stúkken genuanceerder ligt
Aan de andere kant hoop ik zijn vrouw niet te horen hier over, omdat het over een zaak gaat of er een leraar ontslagen mag worden op een school omdat hij praktiserend homo is, en hopelijk het priveleven van zijn vrouw zo veel mogelijk prive mag blijven.

hoe kan de school de leraar handhaven die er openlijk een minnaar op na houdt? hem laten uitleggen waarom het goed is om er een ander op na te houden. dat hij zijn vrouw liefde toont door er een ander op na te houden? Dat hij de belofte aan God op zijn trouwdag nog steeds in ere houdt?

met de mond belijd de leraar dat de bijbel zijn maatstaf is, maar in de praktijk wodt hij geregeert door een andere staf!

het verlangen van de leraar om de zonde uit te mogen leggen en te vergoeilijken is een onmogelijk verlangen. welke christen zou daar aan mee willen werken??

let wel dat ik in mijn reactie niets zeg over zijn homo-zijn. voor mij is dat van tweede belang. Het bewust een zonde (overspel) in stand houden en goed willen praten maakt verder praten met de leraar onmogelijk.

Houdt deze leraar er een minnaar op na?
Wat wéét je nu werkelijk van de situatie?

Niets, vandaar dat we enkel kunnen discussieren over het feit; mag er op een gvk school een praktiserende homo lesgeven. Zo nee, waarom mogen er op gkv scholen wel gescheiden leraren lesgeven of andere mensen met zonden waar ze in volharden.

[mohamed]

Omdat die regels er door mensen zijn bij bedacht en overduidelijk niet kloppen. Echter blijven ze liever met de brokken zitten dan dat ze de regels schrappen en herschrijven. Waarom wil iemand gereformeerd zijn? Het ontgaat mij ten ene male.

[JeeWee]

Dat moet je me toch eens uitleggen. Als hij samen met een man gaat wonen, pleegt hij toch automatisch overspel? Je kunt het een in deze niet los van het ander koppelen. Het gaat dus niet alleen om de onbijbelse relatie.

Ik snap sowieso niet dat iemand die zijn zieke vrouw verlaat en bij een ander intrekt hier op enige sympathie kan rekenen.

Je gaat hier van een aanname uit.
Omdat Ouweneel in de media geroepen heeft dat 'Renkema zijn zieke vrouw heeft verlaten' en andere media dat klakkeloss overnemen, doe jij dat ook maar.
Renkema heeft zelf neergens aangegeven dij hij zijn vrouw heeft verlaten.
Met elkaar hebben we geen idee wat er zich in het gezin Renkema heeft afgespeeld. Het dat bekend is, is dat Renkema niet meer bij zijn gezien woont. Wie of wat daar debet aan is, is niet bejkend gemaakt.
En toch wordt hij op basis van wat aannames al veroordeeld. Pas daar troch voor op!
Het 9e gebod telt net zo zwaar als het 7e gebod!

Deze zaak gaat uitsluitend om het feit of een school iemanda mag weigeren omdat hij een homoseksuele relatie heeft!

[mw]

@Jeewee: jij gaat er nu vanuit dat er hier uitgegaan wordt van 1 bron. Wie weet zitten hier wel mensen die betrokken zijn bij de school bijvoorbeeld. Er zijn dus meerdere bronnen mogelijk

Niets, vandaar dat we enkel kunnen discussieren over het feit; mag er op een gvk school een praktiserende homo lesgeven. Zo nee, waarom mogen er op gkv scholen wel gescheiden leraren lesgeven of andere mensen met zonden waar ze in volharden.

We kennen het regelement van de betrokken school niet, en ook de docenten die daar werken niet. Als daar inderdaad meer gescheiden docenten werken, dan staat de school niet in zijn recht om dat als reden aan te voeren.
Zover ik weet is de school een zelfstandige stichting met meerdere scholen. Die hebben dus niets te maken met andere gkvscholen, maar hebben gewoon hun eigen regelement.

@Mohamed: waarom iemand gereformeerd is, is hier de discussie niet. Steek je aversie dus maar weer onder stoelen en banken.