Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
jaapo schreef:Dat zou je ook niet moeten willen: door jouw andere standpunt hier na voren te brengen, te proberen anderen ook op jouw hoogte te krijgen. Dat geldt eigenlijk ook voor de voorwaarde, dat het in ieder geval bijbels onderbouwd moet zijn, want ook over de bijbel bestaan vele opvattingen en interpretaties. Het is daarom veel te kort door de bocht, als je wel eens leest, dat je uit liefde de ander de les leest, omdat het immers in Gods Woord zo staat. Dus leren van elkaar: ja. Naar jezelf toe grotere ruimte scheppen voor tolerantie: ja. Evangeliseren via een forum? Nee, liever niet. En met die onheilige aantallen kerkjes en kerken, alleen al in prot. Nederland, moet je je bedenken dat door het gehakketak op dit soort forums er ook velen zijn die juist afgestoten worden. Juist op een forum, wat de pretentie heeft, christelijk te zijn, is grote zorgvuldigheid geboden. Het is immers openbaar en ieder kan meelezen, ook zoekers, twijfelaars of regelrechte loochenaars. Voor mijzelf geldt: ik leer van anderen en hun andere standpunten, maar mijn eigen geloof blijft het zelfde. Het wordt door een forum (en ik ken er nog een paar), niet minder of meer.
schelpje3 schreef:jaapo schreef:Dat zou je ook niet moeten willen: door jouw andere standpunt hier na voren te brengen, te proberen anderen ook op jouw hoogte te krijgen. Dat geldt eigenlijk ook voor de voorwaarde, dat het in ieder geval bijbels onderbouwd moet zijn, want ook over de bijbel bestaan vele opvattingen en interpretaties. Het is daarom veel te kort door de bocht, als je wel eens leest, dat je uit liefde de ander de les leest, omdat het immers in Gods Woord zo staat. Dus leren van elkaar: ja. Naar jezelf toe grotere ruimte scheppen voor tolerantie: ja. Evangeliseren via een forum? Nee, liever niet. En met die onheilige aantallen kerkjes en kerken, alleen al in prot. Nederland, moet je je bedenken dat door het gehakketak op dit soort forums er ook velen zijn die juist afgestoten worden. Juist op een forum, wat de pretentie heeft, christelijk te zijn, is grote zorgvuldigheid geboden. Het is immers openbaar en ieder kan meelezen, ook zoekers, twijfelaars of regelrechte loochenaars. Voor mijzelf geldt: ik leer van anderen en hun andere standpunten, maar mijn eigen geloof blijft het zelfde. Het wordt door een forum (en ik ken er nog een paar), niet minder of meer.
Een voorbeeld hiervan vind ik de volwassendoop. Als je onder een bepaalde prediking verkeert, denk je daar veelal niet over na. En je kunt de ander niet overhalen, er is voor beiden nl wat te zeggen ! Als zelfs de oudvaders het niet eens zijn over dit punt.
Dan wordt het puur met allerlei teksten smijten en dan nog haal je die ander niet over. Zoiets komt van binnenuit, groeit blijkbaar. Een dergelijke discussie heeft m.i. geen zin.
boer schreef:schelpje3 schreef:jaapo schreef:Dat zou je ook niet moeten willen: door jouw andere standpunt hier na voren te brengen, te proberen anderen ook op jouw hoogte te krijgen. Dat geldt eigenlijk ook voor de voorwaarde, dat het in ieder geval bijbels onderbouwd moet zijn, want ook over de bijbel bestaan vele opvattingen en interpretaties. Het is daarom veel te kort door de bocht, als je wel eens leest, dat je uit liefde de ander de les leest, omdat het immers in Gods Woord zo staat. Dus leren van elkaar: ja. Naar jezelf toe grotere ruimte scheppen voor tolerantie: ja. Evangeliseren via een forum? Nee, liever niet. En met die onheilige aantallen kerkjes en kerken, alleen al in prot. Nederland, moet je je bedenken dat door het gehakketak op dit soort forums er ook velen zijn die juist afgestoten worden. Juist op een forum, wat de pretentie heeft, christelijk te zijn, is grote zorgvuldigheid geboden. Het is immers openbaar en ieder kan meelezen, ook zoekers, twijfelaars of regelrechte loochenaars. Voor mijzelf geldt: ik leer van anderen en hun andere standpunten, maar mijn eigen geloof blijft het zelfde. Het wordt door een forum (en ik ken er nog een paar), niet minder of meer.
Een voorbeeld hiervan vind ik de volwassendoop. Als je onder een bepaalde prediking verkeert, denk je daar veelal niet over na. En je kunt de ander niet overhalen, er is voor beiden nl wat te zeggen ! Als zelfs de oudvaders het niet eens zijn over dit punt.
Dan wordt het puur met allerlei teksten smijten en dan nog haal je die ander niet over. Zoiets komt van binnenuit, groeit blijkbaar. Een dergelijke discussie heeft m.i. geen zin.
nadenken is natuurlijk een vereiste.
Anders heb je een dood gelooof.
Zo is het al triest genoeg dat een doop genoemd wordt naar de leeftijd waarop deze plaatsvindt, ipv de betekenis die de doop uitdraagt.Dat bevordert het nadenken erover ook niet natuurlijk.
babydoop versus volwassendoop, en verbondsdoop versus geloofsdoop.
Persoonlijki heeft mijn deelname aan en het meelezen met fora me wel degelijk van standpunten doen veranderen.
Of misschien zijn het onderzoeken van bepaalde onderwerpen de aanzet geweest tot het komen van een andere overtuiging.
Helemaal afgezien van wie er nu gelijk heeft werd er op een ander forum een ontzettend goede discussie over Sola 5 baptisme, dichtgegooid en vervolgens helemaal verwijderd uit de "history", omdat de argumenten van de ene kant bijbels ontegenspreekbaar waren , maar niet volgens ''de leer''.
Dit heeft me wel de ogen geopend, eerlijk gezegd.
schelpje3 schreef:Als je als baby gedoopt bent, je ouders hebben je ten doop gehouden, vind ik het van een soort disrespect richting je ouders getuigen, om het nog eens dunnetjes over te doen. 1 x dopen is genoeg ! Of je dat nu als volwassene laat doen, of als baby.
Er komt niks op je voorhoofd te staan: jongens ik ben 2 x gedoopt hoor !
Wat is de waarde van die extra werkzaamheden ? De Heere ziet het hart aan, je intenties, maar ook je zwakheden.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 105 gasten
