Jantjes schreef:schelpje3 schreef:Jantjes schreef:Je omschrijft de emotionele kant die ik ook nadrukkelijk en pertinent geschreven hebt. Waar je niet op in gaat is mijn expliciete bemerking namelijk dat het leven met Hem niet tot uitdrukking komt. Daarmee zeg ik niet dat dat er niet geweest is!
Juist wel ! Zij leeft een afhankelijk en aanhankelijk leven met Hem ! Het is levend. Dat hoorde en zag ik. Geloof kan niet zonder emotie !
Dat is onherroepelijk waar, Geloof kan niet zonder emotie !
Maar…… als ik alleen met mijn emoties zou moeten leven, zou ik een verschrikkelijk leven hebben. Want alleen met je emoties is als staan op een springveren matras, dat ga je de ene kant op dan de andere kant en vind je geen houvast. Emotie hoort er zeker bij en zeerzeker als je meemaakt wat Christa Rosier meegemaakt heeft en misschien nog moet mee maken maar zekerheid in het geloof vond ik in de video van haar niet. Inderdaad heel mooi als zij verteld en geschilderd heb over die schoven maar het blijft zo onder de maat. Maar dat kwam misschien omdat zij zo ziek is.
Als jij zegt dat die zekerheid van het geloof in de emoties zit zal dat zo zijn maar kan ik niet in meegaan en nogmaals dat hoort er wel bij.
Nee het is zeker geen grond ! Dat is waar. Want de ene mens heeft nu eenmaal meer gevoelens dan de andere, of kan ze makkelijker uiten. Maar geloof ZONDER emotie is een kille bedoening en niet jaloersmakend.
Christa had het over Psalm 126, die heb ik er even bijgepakt.
Die hier bedrukt met tranen zaait, zal juichen als hij vruchten maait.
Die 't zaad draagt, dat men zaaien zal,
gaat wenend voort en zaait het al.
Maar hij zal zonder ramp te schromen,
eerlang met blijdschap wederkomen,
en met gejuich ter goeder uur,
zijn schoven dragen in de schuur.Het schilderij dus !
Nou je kunt het lezen, tranen staat tegenover gejuich
wenen staat tegenover blijdschap
