Refoschool in De Valk?

[Race406]

Het lijkt me niet de bedoeling om in dit topic aan GerGem bashing te doen. We hebben het over een reformatorische school en over een mogelijke extra school in de Valk.

Gelijk heb je, maar wederom komt er uit die hoek een volslagen waanzinnig idee.....

[haring]

Een tweede school oprichten met als gevolg dat beide scholen niet langer levensvatbaar zijn lijkt me echt een geweldig idee! Altijd fijn als dogmatiek boven pragmatiek wordt gesteld.

Ik zou er niet rouwig om zijn als het gebeurd.

[Sabra]

Het lijkt me niet de bedoeling om in dit topic aan GerGem bashing te doen. We hebben het over een reformatorische school en over een mogelijke extra school in de Valk.

Je kunt dit kerkgenootschap in deze discussie natuurlijk niet buiten beschouwing laten. De kerkenraad van de plaatselijke gemeente komt immers met dit plan.

Dit plan negatief beoordelen heeft per definitie invloed op de wijze waarop je dit kerkgenootschap beoordeeld.

[pannenkoek]

Het lijkt me niet de bedoeling om in dit topic aan GerGem bashing te doen. We hebben het over een reformatorische school en over een mogelijke extra school in de Valk.

Je kunt dit kerkgenootschap in deze discussie natuurlijk niet buiten beschouwing laten. De kerkenraad van de plaatselijke gemeente komt immers met dit plan.

Dit plan negatief beoordelen heeft per definitie invloed op de wijze waarop je dit kerkgenootschap beoordeeld.

Oké, maar spreek dan over de GG te de Valk, en niet over de GG in het algemeen.
Ik kom een beetje voor me zelf op. Ben ook GG maar totaal anders dan de gemeente(n) aldaar.

[elbert]

Het lijkt me niet de bedoeling om in dit topic aan GerGem bashing te doen. We hebben het over een reformatorische school en over een mogelijke extra school in de Valk.

Je kunt dit kerkgenootschap in deze discussie natuurlijk niet buiten beschouwing laten. De kerkenraad van de plaatselijke gemeente komt immers met dit plan.

Dat klopt, maar het lijkt me niet nodig om zaken die er vrijwel niets mee van doen hebben (zoals de theologische opvattingen over wet en evangelie), hierbij te betrekken.

[Mortlach]

Gewoon een typisch voorbeeldje van in je eigen voet schieten. Helaas raken ze er ook anderen mee.

Ik vraag me af wat de leerlingen ervan vinden als je eerlijk hun mening zou vragen trouwens.

[Jantjes]

Het lijkt me niet de bedoeling om in dit topic aan GerGem bashing te doen. We hebben het over een reformatorische school en over een mogelijke extra school in de Valk.

Je kunt dit kerkgenootschap in deze discussie natuurlijk niet buiten beschouwing laten. De kerkenraad van de plaatselijke gemeente komt immers met dit plan.

Dat klopt, maar het lijkt me niet nodig om zaken die er vrijwel niets mee van doen hebben (zoals de theologische opvattingen over wet en evangelie), hierbij te betrekken.

Sorry elbert maar in deze bent u wel heel kortzichtig.

Natuurlijk liggen theologische opvattingen ten grondslag aan het plan om een school naast de school met de Bijbel in De Valk te stichten. Duidelijk staat er in het krantenverslag dat de plaatselijke Gereformeerde Gemeente verdeeld is (het loopt er dwars door heen) over een theologische kwestie namelijk dat zij niet reformatorisch genoeg is. Wat is dan wel niet reformatorische genoeg? Wel, de kinderen mogen niet gezien worden als ‘schaapjes van de goede Herder’. De directeur van Dijk zegt dat het duidelijk niet het geval is en er weldegelijk separatie is. Wat is dan het geval? Het missionaire karakter van de school moet er, volgens de club die een nieuwe school wil stichten, duidelijk uit. Het moed een gesloten school worden naar de dogmatische en volgens hun eigen theologische opvattingen (regeltjes) van een gedeelte van de Gereformeerden Gemeente aldaar.

En u weet duidelijk niet wat die aparte regeltjes zijn!


.

[Sabra]

Dat klopt, maar het lijkt me niet nodig om zaken die er vrijwel niets mee van doen hebben (zoals de theologische opvattingen over wet en evangelie), hierbij te betrekken.

Als er bepaalde theologische opvattingen ten grondslag liggen aan de motivatie van de kerkenraad tot het voornemen een nieuwe school te stichten, dan kunnen die theologische opvattingen natuurlijk wel worden beoordeeld.

[Galateia]

Als niet-refo moet ik om dit soort nieuwsberichten altijd zo lachen. "Die gekke refo's toch weer, waar zijn ze nou helemaal mee bezig?" Ik vind het simpelweg jammer, dat men zich druk maakt om dit soort zaken. Echt zo ontzettend jammer! Als een niet-christen dit zou lezen, dan zou die er helemaal niets meer van snappen en alleen maar meer verwijderd raken van het christendom. Dat vind ik zo jammer, dit is zo'n slechte getuigenis.

[schelpje3]

Als niet-gergemmer wil ik wel vragen met iets meer respect te spreken over deze groep. Je kunt het er mee eens zijn of niet (ik ook niet) maar om deze mensen als belachelijk of deerniswekkend neer te zetten, is misschien gebruikelijk op een seculier forum, maar toch niet op REFOweb ?
Laten we discussie op inhoudelijke argumenten voeren en niet op hatelijkheden.
Pannenkoek voelt zich terecht aangevallen.

[Mortlach]

Als niet-gergemmer wil ik wel vragen met iets meer respect te spreken over deze groep. Je kunt het er mee eens zijn of niet (ik ook niet) maar om deze mensen als belachelijk of deerniswekkend neer te zetten, is misschien gebruikelijk op een seculier forum, maar toch niet op REFOweb ?
Laten we discussie op inhoudelijke argumenten voeren en niet op hatelijkheden.
Pannenkoek voelt zich terecht aangevallen.

Het is gewoon erg bijzonder dat ze zichzelf met het touw van hun eigen geloof ophangen. En ondertussen maar niet begrijpen waarom het geloof langzaam uitsterft. Een geloof dat zichzelf niet opnieuw kan uitvinden, verdient misschien precies wat het krijgt.

[schelpje3]

Als niet-gergemmer wil ik wel vragen met iets meer respect te spreken over deze groep. Je kunt het er mee eens zijn of niet (ik ook niet) maar om deze mensen als belachelijk of deerniswekkend neer te zetten, is misschien gebruikelijk op een seculier forum, maar toch niet op REFOweb ?
Laten we discussie op inhoudelijke argumenten voeren en niet op hatelijkheden.
Pannenkoek voelt zich terecht aangevallen.

Het is gewoon erg bijzonder dat ze zichzelf met het touw van hun eigen geloof ophangen. En ondertussen maar niet begrijpen waarom het geloof langzaam uitsterft. Een geloof dat zichzelf niet opnieuw kan uitvinden, verdient misschien precies wat het krijgt.

Vergis je niet, de ger gem groeit nog steeds in jonge-mensen aantal. (rare zin, maar je snapt hem wel)

[Race406]

Als niet-gergemmer wil ik wel vragen met iets meer respect te spreken over deze groep. Je kunt het er mee eens zijn of niet (ik ook niet) maar om deze mensen als belachelijk of deerniswekkend neer te zetten, is misschien gebruikelijk op een seculier forum, maar toch niet op REFOweb ?
Laten we discussie op inhoudelijke argumenten voeren en niet op hatelijkheden.
Pannenkoek voelt zich terecht aangevallen.

Het is gewoon erg bijzonder dat ze zichzelf met het touw van hun eigen geloof ophangen. En ondertussen maar niet begrijpen waarom het geloof langzaam uitsterft. Een geloof dat zichzelf niet opnieuw kan uitvinden, verdient misschien precies wat het krijgt.

Vergis je niet, de ger gem groeit nog steeds in jonge-mensen aantal. (rare zin, maar je snapt hem wel)

In aantal wel ja... Groeit de GG ook in aantal gelovigen, of gaan er steeds meer gelovigen naar kerken waar Christus op de rechte wijze gepredikt wordt?
Vergis je niet: Ik zeg niet dat in de hele GG dat zo is. Er zijn GG dominees die zo bij ons op de kansel (CGK) kunnen. Maar ik hoor meer preken waarin allerlei zaken erbij worden gehaald (je moet eerst je ellende kennen, je moet door het dal van Achor heengaan, je moet in de schaduw der moerbeziënstruiken terechtkomen en dat soort opmerkingen), dat ik me heel levendig kan indenken dat als je tot geloof komt, je naar een andere kerk (of andere gemeente binnen de GG) overgaat.

[schelpje3]

Als niet-gergemmer wil ik wel vragen met iets meer respect te spreken over deze groep. Je kunt het er mee eens zijn of niet (ik ook niet) maar om deze mensen als belachelijk of deerniswekkend neer te zetten, is misschien gebruikelijk op een seculier forum, maar toch niet op REFOweb ?
Laten we discussie op inhoudelijke argumenten voeren en niet op hatelijkheden.
Pannenkoek voelt zich terecht aangevallen.

In aantal wel ja... Groeit de GG ook in aantal gelovigen, of gaan er steeds meer gelovigen naar kerken waar Christus op de rechte wijze gepredikt wordt?
Vergis je niet: Ik zeg niet dat in de hele GG dat zo is. Er zijn GG dominees die zo bij ons op de kansel (CGK) kunnen. Maar ik hoor meer preken waarin allerlei zaken erbij worden gehaald (je moet eerst je ellende kennen, je moet door het dal van Achor heengaan, je moet in de schaduw der moerbeziënstruiken terechtkomen en dat soort opmerkingen), dat ik me heel levendig kan indenken dat als je tot geloof komt, je naar een andere kerk (of andere gemeente binnen de GG) overgaat.

Dat is jouw beleving van het geloof. En van vele anderen. Vooral opgewekt je weg vervolgen. Maar de ellendekennis mag niet gepreekt worden ? Zo zit toch echt de catechismus in elkaar, dus ook in de CGK. Maar men slaat die liever over en gaat meteen naar de dankbaarheid. Als je niet in de GEESTELIJKE ellende zit, hoef je immers niet verlost te worden ?

[Race406]

Dat is jouw beleving van het geloof. En van vele anderen. Vooral opgewekt je weg vervolgen. Maar de ellendekennis mag niet gepreekt worden ? Zo zit toch echt de catechismus in elkaar, dus ook in de CGK. Maar men slaat die liever over en gaat meteen naar de dankbaarheid. Als je niet in de GEESTELIJKE ellende zit, hoef je immers niet verlost te worden ?

Ik ontken niet dat de mens last krijgt van zijn/haar zonden, maar men moet ervoor waken dat geleerd wordt dat altijd eerst de zonde moet worden gekend. Jezus' offer was voldoende. Zoals iemand hier al eens heeft gezegd: Zondekennis en berouw komt echt wel, maar is niet nodig. Dan zou het namelijk toch weer uit de mens moeten komen.
En daarbij: Menselijk geredeneerd moet je eerst je zonde kennen, anders weet je niet waar je van verlost moet worden. Maar laat God nu toch heel vaak anders werken dan wij mensen vermoeden of logisch vinden..... Stop nu eens met dat geredeneer, en laat God nu eens echt God zijn en verwonder je liever over Zijn genade, en ga niet spitten naar allerlei toeleidende weggetjes. Ik heb het al zo vaak gezegd: In de Bijbel staat NERGENS (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) dat God je altijd eerst je ellende leert kennen. Laten wij dat nu ook niet gaan leren door allemaal theologisch heel doordacht en vernuftig klinkende dogmatische theorieën... Dogmatiek is erg leuk, maar moet wel op de Bijbel geënt zijn.
De Catechismus begint met de vraag wat is uw enige troost, beide in leven en sterven? En DAARNA pas het (overigens zeeeeer korte) deel over de ellende..........
Ik ben bang dat men door allerlei toeleidende weggetjes door dalen van Achor en theologische bomen, het hutje in de komkommerhof niet meer ziet...