Kitty schreef:Zeg je nu dat de wet in het OT alleen voor de joden was?
Dat denk ik in principe ja. Waarom? Omdat het volk vanaf ‘den beginne’ apart is gezet door God. Uit dit volk zou de Messias geboren worden. Dit volk heeft een priesterlijke opdracht in de wereld. (Jes 49:6 en L. Evers haalt dit aan in de inleiding van “Jodendom voor beginners”)
Wij geloven dat de Messias inmiddels is gekomen in Jezus Christus, die de wetten heeft vervuld, maar de joden geloven dit niet. De orthodoxe/halachische joden gaan door met het in stand houden van die wetten en het navolgen daarvan. De Messias die zij verwachten zal het volk letterlijk verlossen van hun vijanden en dat is nog steeds niet gebeurt. Vanuit hun optiek kan ik dat wel begrijpen.
Christenen (wij zijn idd de heidenen/goyiem) zien dit alles meer geestelijk. De Messias heeft ons verlost van de vijand van ons hart en de gevolgen van de zonden en wij leren om vanuit de liefde te leven; naar de Geest van Jezus en niet meer naar de letter van die wetten die door Hem vervuld zijn. Zoals Riska al aanhaalde maakt Jezus in Zijn tijd al een begin om de mensen dat inzicht te geven.
En dat joden dus tot op vandaag die wetten moeten volgen van God en de andere gelovigen niet?
Moeten,moeten..dat weet ik eigenlijk niet goed. Aan de ene kant denk ik dat het idd voor de joden een ‘heilig moeten’ is tot de volheid van de tijd, aan de andere kant zie ik persoonlijk er de noodzaak niet meer van in. Ik heb daar een beetje een dubbel gevoel over.
Eeuwen lang heeft de vervangingtheologie geheerst; de gedachte dat de joden als volk heeft afgedaan en de kerk (Kuriakè: dat wat van Christus is) daarvoor in de plaats is gekomen. Als gevolg van dat denken moesten veel, zo niet alle wetten zo veel mogelijk worden gehouden. Er zijn groepen gelovigen die daar nog niet los van zijn. Dat verklaart misschien een beetje het verschil in opvattingen over wat wel of niet mag/moet.
En alles wat vandaag de dag niet joods is, is dus heidens? Christenen zijn dus heidenen? Ik weet niet of je gelijk hebt, maar staat dit expliciet genoemd? En is dit ook in het NT nog steeds van kracht?
Christenen waren oorspronkelijk de heidenen ja. In Hand 11: 26 wordt voor het eerst en ook de enige keer in de Bijbel de naam christenen genoemd voor een groep die gelovig werd n.a.v. het evangelisatie werk van Paulus en Barnabas.
Dan hebben heidenen (christenen) het dus heel wat makkelijker om hun geloof te belijden en te leven conform Gods wet dan de joden. Volgens sommige gelovigen vallen de joden buiten de boot omdat ze het christendom niet aannemen. Dus aan de ene kant zijn de oude wetten alleen voor de joden, aan de andere kant doen de joden niet eens meer mee in Gods verbond omdat ze geen christen zijn en de christenen zijn heidenen. Het wordt er allemaal niet eenvoudiger op.
Ik geloof niet dat joden buiten de boot vallen, ik voel veel voor de ‘twee-wegenleer’. Dat joden een andere weg gaan en ook dienen te gaan door het houden van de letterlijke Thora dan de gelovigen uit de heidenen (christenen) die geloven in de vleesgeworden Thora, Jezus Christus. Ik weiger ook te geloven dat al die joden die tijdens WO 2 naar de gaskamers zijn afgevoerd met het ‘shema’ (Hoor Israël, Adonai/HaShem, onze God, Adonai is Eén...) op hun lippen verloren zouden zijn. Jezus verzoenend werk voorziet daar in zo geloof ik, ook als de joden dat zelf niet zien of willen zien.
Wel...dit is in het kort hoe ik er over denk. Kweet niet of het nu eenvoudiger wordt
