Vind ik nou ook.hettys schreef:Kwebbel schreef:Bovenstaande tekst stoort mij aan diverse punten.
Da's jammer.
Nu moet je echt ophouden! Lees de Bijbel nog maar eens goed na!!!!!!!hettys schreef:kwebbel schreef:1. Jezus IS en niet WAS. Is Hij niet opgestaan uit de doden?
Daar wordt verschillend over gedacht. De evangelieverslagen spreken elkaar op dit punt zo ernstig tegen dat gedacht kan worden aan een wensverslag, of een symbolische opstanding.
De eeuwige vrede moet nog komen. Welteverstaan: de nieuwe Hemel en nieuwe aarde. Denk je nu zelf dat ik niet weet dat er nu nog geen eeuwige vrede is? Kijk om je heen! Jezus zal eeuwige vrede brengen!hettys schreef:Noch Jezus, nog deze baby heeft eeuwige vrede gebracht. lees vooral ook de volgende verzen van Jes. 9. Dan wordt meteen duidelijk dat de hele tekst gelezen moet worden in de context van israëls situatie van 2500 jaar geleden.
[/quote]hettys schreef:4. Vader
Dat is geen titel van Jezus. Hoe kon Hij bidden tot de Vader als Hij zelf Vader was?5. Drie-enig God
onbijbels.
4/5. Daar kom je dus weer bij de Drie-enig God terug. Vader, Zoon en Heilige Geest zijn 1. Ik bid altijd: "Vader in de Hemel" dan heb ik het tegen alle 3 hoor.
Drie-enig God is niet onbijbels. Weet je wat jij moet doen? Een dominee aanspreken. Ik ga hier niet meer verder op in. Dit is een religieus forum voor vriendelijk discusieren. Als je alles tegenspreekt en betitelt als "onbijbels" dan kan ik noch een ander je helpen met het beantwoorden van je vragen.