Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
try schreef:Inderdaad, wanneer de werkelijkheid zich inmiddels helemaal aan ons verklaard zou hebben en elke onwetendheid en onkunde zou zijn opgeheven, dan zou de mens kunnen besluiten, dat de voorstellingen van goden of een God mislukte pogingen waren om in het reine te komen met al die onbegrepen zaken in het leven.
Mijn idee
Verder: het is volstekt onduidelijk waaruit de werkelijkheid nu voortkomt. Ja, Big-Bang. Maar dat verklaart alleen, dat het heelal een begin heeft gekend en dat de werkelijkheid nu daar een gevolg van is. Maar waaruit komt het voort? Was het gewild of was het toeval? Was het stoffelijk of spiritueel?
Een belangrijke reden voor mij om eerder op de wetenschap te vertrouwen voor antwoorden op lastige vraagstukken dan op de bijbelse uitleg is dat de wetenschap niet stil blijft staan. Zo gaat de wetenschap verder met bijvoorbeeld bovenstaande vraag middels de deeltjesversneller. In Zwitserland wordt binnenkort een enorme deeltjesversneller opgestart in het CERN (Centre Européen de Recherche Nucléaire). Een gigantische machine (LHC), een cirkeltunnel van 27 km lang, zal binnenkort een 'big bang' nabootsen, zodat we ons universum kunnen begrijpen. Een revolutie in de wetenschap, niet zonder gevaren.Nog zo iets: wij zijn ons bewust geworden? Is dat een zegen of een vloek? Betekent het, dat we ons voegen in een eindeloze hoeveelheid bewustzijn, waarvan wij het bestaan alleen kunnen vermoeden of geloven? Of betekent het, dat we in de smartelijke tragische omstandigheid zijn, dat wij de enigen zijn die in alle eeuwigheid een keer de ogen geopend hebben, de werkelijkheid hebben gezien en vervolgens moeten sterven, terwijl dit door geen enkel ander bewustzijn in de eeuwige duisternis van ons stille en dode heelal werd opgemerkt? Zijn we moederziel alleen?
Ook aan (een gedeelte van) die vraag wordt hard gewerkt. Zo kennen we de Hubble en tal van andere initiatieven en worden we elke dag wijzer. Geef het nog 100 jaar en je hebt je antwoord.Zijn wij aan de zinloosheid onderworpen en is het leven een accident, dat alleen maar waarde heeft in zichzelf, maar voorgoed verdwijnt, wanneer de ster die ons licht en kracht geeft verschrompelt?
Of duidt onze mogelijkheid om leven, licht en kracht te ervaren er op, dat deze dingen (leven, licht en kracht) belangrijke en herhaalbare zaken zijn in de werkelijkheid, die ons overstijgt?
Deze vragen staan open.
Die vragen staan inderdaad (nog) open. Ik vraag me alleen af wat het voor zin heeft om de antwoorden op deze vragen (niet onderbouwd/bewezen en vaak onlogisch) zelf in te vullen middels bijvoorbeeld een bijbel en dat op geen enkel detail aan te passen indien anders aangetoond door bijvoorbeeld de wetenschap.Daarom, vanuit deze helikopterview gekeken, lijkt het mij, dat religies nog steeds begrijpelijke en voor iedereen noodzakelijke pogingen zijn om rekening te kunnen houden met vele onbekende machten om ons heen.
Of accepteren dat het niet de bedoeling is dat we meer weten dan we weten. Of hopen dat de wetenschap deze vragen ooit allemaal kan beantwoorden. Er zijn meer mogelijkheden dan geloven in God.Nee, we hoeven niet meer te geloven, dat muizen uit stof ontstaan (zo dacht men in de Middeleeuwen). Die onkunde is inmiddels verholpen.
Misschien worden de overige verhalen (verklaringen) in de toekomst ook naar het land der fabelen verwezen, wie zal het zeggen.Maar kijkend naar de sterren, huiverend voor de grootsheid van heelal, voelende de machten van leven en dood...ja, dan is de optie, dat er zich iets Groots bevindt achter onze horizon nog steeds legitiem te achten.
Zeker weten, maar wat mij betreft niet met hoofdletter G. We weten het gewoon niet! Slik het maar.......Het hoogte en meestomvattende begrip, dat we daarvoor hebben gevonden is God.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 47 gasten
