Zijn christenen écht zo weinig tolerant?

[Denkertje21]

Meer en meer wordt christenen intolerantie verweten. Wij zijn niet tolerant als het gaat om moslims, andersdenkenden, homo's, we willen zwembaden op zondag sluiten, embryoselectie verbieden, het verbod op Godslastering handhaven en ga nog maar een poosje door.

Is dat nou echt zo of is dat een stelselmatig uitbannen van Gods wetten uit onze samenleving?

Moeten wij Gode meer gehoorzaam zijn dan mensen en moetn wat dat ook eisen van niet gelovigen? Is het geloof in de drie-enige God gemarginaliseerd tot een stroming die gelijk is aan alle andere stromingen?

In de pers worden christenen als engerds afgeschilderd. Kijk maar eens wat de SGP en vooral de CU overkomt, plaatselijk en landelijk. Moeten wij alleen nog maar getuigen? Of mag zelfs dat al niet meer? Ik denk dat we met deze vraag nu al elke dag te maken krijgen.

[coupe soleil]

Ik denk dat het mede te wijten is aan het beeld wat veel christen zelf hebben achtergelaten van hun manier van leven en doen. Waar is de blijheid van het geloof? Waar is de wervingskracht van de plaatselijke gemeente?
Overigens, dit zijn ook zaken die persoonlijk (kunnen) zijn.

Enne, ik herken me niet zo in de dingen die jij noemt. Ik zie mezelf niet als intolerant richting moslims, andersdenkenden en homo's ( ).


Verder vind ik de benadering vaak nogal negatief. Ik draai het liever om: we mogen wel enorm dankbaar en blij zijn met alle 'verworvenheden' die er zijn, als je ziet hoe weining NL-ers er christen zijn.


Misschien (in alle voorzichtigheid bedoeld uiteraard) is het niet zo erg om wat meer van je af te moeten bijten als christen. Het maakt je vast en zeker sterker.


Jezus heeft geboden een licht in de wereld te zijn. Ik denk niet dat die opdracht per definitie makkelijker is als alles op rolletjes verloopt.

[em_ma]

Meer en meer wordt christenen intolerantie verweten. Wij zijn niet tolerant als het gaat om moslims, andersdenkenden, homo's, we willen zwembaden op zondag sluiten, embryoselectie verbieden, het verbod op Godslastering handhaven en ga nog maar een poosje door.

Is dat nou echt zo of is dat een stelselmatig uitbannen van Gods wetten uit onze samenleving?

Moeten wij Gode meer gehoorzaam zijn dan mensen en moetn wat dat ook eisen van niet gelovigen? Is het geloof in de drie-enige God gemarginaliseerd tot een stroming die gelijk is aan alle andere stromingen?

In de pers worden christenen als engerds afgeschilderd. Kijk maar eens wat de SGP en vooral de CU overkomt, plaatselijk en landelijk. Moeten wij alleen nog maar getuigen? Of mag zelfs dat al niet meer? Ik denk dat we met deze vraag nu al elke dag te maken krijgen.

Heeft die vervreemding die niet-gelovigen ervaren richting gelovigen niet meer te maken met de versecularisering van de maatschappij?
Maw.: wie is er veranderd: de maatschappij of de christen?

[Denkertje21]

Uiteraard heeft het te maken met de secularisering van de maatschappij. Geloof is op zich best hot. maar als je de consequenties van geloof gaat noemen, staat de wereld in brand.

Ja, christenen hébben moeite met koopzondagen, met porno (op tv en elders), met abortus, euthanisi, ambtenaren die verplicht worden een homohuwelijk te sluiten...
Maar als ze dat hardop zeggen, wordt hen intolerantie verweten...

[André]

Uiteraard heeft het te maken met de secularisering van de maatschappij. Geloof is op zich best hot. maar als je de consequenties van geloof gaat noemen, staat de wereld in brand.

Ja, christenen hébben moeite met koopzondagen, met porno (op tv en elders), met abortus, euthanisi, ambtenaren die verplicht worden een homohuwelijk te sluiten...
Maar als ze dat hardop zeggen, wordt hen intolerantie verweten...

Hier kun je wel lezen hoe het verder gaat met de Christenen en waar ze op moeten letten.

[Machiavelli]

Uiteraard heeft het te maken met de secularisering van de maatschappij. Geloof is op zich best hot. maar als je de consequenties van geloof gaat noemen, staat de wereld in brand.

Ja, christenen hébben moeite met koopzondagen, met porno (op tv en elders), met abortus, euthanisi, ambtenaren die verplicht worden een homohuwelijk te sluiten...
Maar als ze dat hardop zeggen, wordt hen intolerantie verweten...

Nou en, laat ons dan lekker intolerant en achterlijk heten. Het doet mij verder niets.

[Machiavelli]

-edit- my bad

[MissF]

Uiteraard heeft het te maken met de secularisering van de maatschappij. Geloof is op zich best hot. maar als je de consequenties van geloof gaat noemen, staat de wereld in brand.

Ja, christenen hébben moeite met koopzondagen, met porno (op tv en elders), met abortus, euthanisi, ambtenaren die verplicht worden een homohuwelijk te sluiten...
Maar als ze dat hardop zeggen, wordt hen intolerantie verweten...

Ja, en is dat erg? Het scheelt me niks. Al is dat mij nooit zo expliciet verweten, maar ik kan me het zo voorstellen.
Maar er zijn nou eenmaal dingen die ik niet overeen vind komen met wat God van mij vraagt, daar ga ik echt niet tegenin, door wel tolerant te zijn. Dan maar niet tolerant, volgens de rest van de wereld.

[Denkertje21]

Nee, ik denk dat we hier best duidelijk in mogen zijn en dat we Gods grenzen aan mogen en moetn houden. Maar hoe reageer je dan op mensen die ons intolerantie verwijten?

Met een kreet als "nou én" of "dat is jouw zorg en niet de mijne" kom je niet weg, denk ik

[Toetsenbord]

Ik denk dat we inderdaad ook niet tolerant zijn. Simpelweg omdat we vinden dat eigenlijk iedereen een christen zou moeten zijn, toch? Natuurlijk weet ik wel dat vrijheid van godsdienst voor ons een groot goed is, maar eigenlijk zou dat niet nodig moeten zijn denk ik. Het is niet meer de praktijk, dat is een feit, maar in theorie zou onze maatschappij chritelijk ingericht moeten zijn. Dat zou dan weer niet intolerant zijn, omdat iedereen ook een christen zou moeten zijn.

[CaptainCaveman]

En Hassan vindt dat de maatschappij islamitisch ingericht moet zijn. Dus: neutraal.

[Machiavelli]

Nee, ik denk dat we hier best duidelijk in mogen zijn en dat we Gods grenzen aan mogen en moetn houden. Maar hoe reageer je dan op mensen die ons intolerantie verwijten?

Dan vertellen we dat we intolerant zijn met een reden, lichten we die redenen toe en gaan door waar we mee bezig waren.

Met een kreet als "nou én" of "dat is jouw zorg en niet de mijne" kom je niet weg, denk ik

Mogelijk niet, maar we zijn nu eenmaal intolerant in een aantal opzichten en daar hoeven we ons niet voor te schamen, intolerantie is niet per se een ondeugd.

[Toetsenbord]

En Hassan vindt dat de maatschappij islamitisch ingericht moet zijn. Dus: neutraal.

Precies: snap je nu waarom dat af en toe botst

[esli]

Ik denk wel dat het belangrijk is om niet je persoonlijke waarden aan anderen op te dringen. Die persoon heeft die waarden niet en hoeft zich daar dan ook niet aan te houden. Ik zou het ook vreemd vinden als de christelijke politiek bijvoorbeeld het bouwen van een moskee zou tegenwerken om de reden dat de islam slecht is.

[Toetsenbord]

Ik denk wel dat het belangrijk is om niet je persoonlijke waarden aan anderen op te dringen. Die persoon heeft die waarden niet en hoeft zich daar dan ook niet aan te houden. Ik zou het ook vreemd vinden als de christelijke politiek bijvoorbeeld het bouwen van een moskee zou tegenwerken om de reden dat de islam slecht is.

Vanuit de Bijbel gezien is dat wel de enige optie. De islam zou er niet moeten zijn. Net als alle andere godsdiensten niet zijnde de chritelijke. Uiteraard is het vanuit de koran gezien weer niet de bedoeling dat er een andere Godsdienst is dan de Islam. Maar dat komt omdat die mensen ervan overtuigd zijn dat iedereen hun religie zou moeten aanhangen omdat dat de 'juiste' is.