Ik heb met veel belangstelling de topic over Kent Hovind gevolgd, vooral het gedeelte met betrekking tot de ark van Noach. Op bladzijde 32 op 13-06-2007 om 20:23 komt er
echter plotseling een (voor mij onverwacht en abrupt) einde aan de discussie.
Ik heb gezocht naar een oudere topic onder “Noach”, “ark” of “zondvloed”, maar heb
op de topic “Ark van Noach II” verder niets kunnen vinden.
Aangezien Floefloe, als moderator, van mening was dat de discussie over de ark beter op een aparte plaats kon/kan plaatsvinden, heb ik een nieuwe topic “Noach/ark/dieren naar
hun aard/soort” geopend.
Hetgeen ik hieronder wil vragen kwam niet ter sprake in de eerste vier bladzijden van “Ark van Noach II”:
@ amused
Aangezien jij een groot deel van de discussie aan het “woord” bent geweest zou ik je
het volgende willen vragen (ook omdat het de discussie bijna zes maanden geleden heeft
plaatsgevonden):
amused
Sergeant
Geregistreerd op: 31-10-2005
Berichten: 253
Woonplaats: drachten Geplaatst: Za Mei 19, 2007 2:05 pm Onderwerp
dan gaat het er niet om dat twee dingen waar zijn of niet waar zijn. dan zou macro evolutie deels waar zijn en tot een bepaald punt. dat heb ik gezegd. daarnaast vind ik dat de grens van macro en micro erg vaag zijn. en ja ik blijf erbij dat er een kat-achtige was. waar zowel de poes als de leeuw uit komt.
net als bij de hond, waar zowel onze hond, als de coyote en de wolf uit voort komt. enige verschil is dat de kat dan veel verschil heeft in grootte.
amused
Sergeant
Geregistreerd op: 31-10-2005
Berichten: 253
Woonplaats: drachten Geplaatst: Wo Mei 30, 2007 2:43 pm Onderwerp
het gaat dus om dieren die:
1) dieren waarvoor het gevaar stond dat ze zouden verdrinken
2) dieren die zich op of boven het land bewegen, zoogdieren, reptiele en vogels.
dus geen waterdieren, amfibieen (die dmv eitjes kunnen overleven), geen insecten die dmv eites kunnen overleven, en geen dieren die via drijvende planten en bomen de watersnood kunnen overleven (meeste insecten en ongewervelde dieren)
van de gewervelde soorten bestaan ongeveer 40.000 dieren:
4000 zoogdieren, 9000 vogels, 5000 reptielen, 2000 amfibieen, 20.000 vissen.
er waren dus minder dan 20.000 soorten die op de ark moesten leven.
daarnaast moest ieder dier naar hun soort op de ark, een diersoort naar een bepaalde aard. paardachtige, katachtige, hondachtige etc.
naar hun aard zoals vaker in de bijbel staat. (het hebreeuws heeft het woord dezelfde betekenis als verwant aan.
waar de grenzen van deze 'basistype' word nog steeds onderzoek gedaan dus daar gaan we verder niet op in. we kijken vooral naar genus en familie qua biologie.
we kennen ongeveer 700 families van ongewervelde dieren en maximaal 8000 genera.
dus minimaal 1400 dieren en maximaal 16.000 dieren.
gemiddeld zijn landdieren zo groot als een rat. (denk aan de hoeveelheid kleine dieren zoals vogels en reptielen en muizen en weet ik veel allemaal). dus er moeten ongeveer 16.000 maximaal in de boot hebben gezeten. een 'rat heeft gemiddeld een kooi nodig van 50 x 50 x 30 cm.
dan kunnen alle dieren in een ruimte worden gestopt van ongeveer 12.00 kubieke meter.
Indien ik jouw uitleg goed begrepen heb, dan waren aan boord van Noach’s ark een koppel katachtigen, een koppel hondachtigen enz. dieren naar hun aard (bijbel versie 1951)/dieren naar hun soort (bijbel versie 2004).
Uit dat koppel katachtigen zijn volgens jouw uitleg de nu levende katachtigen zoals
poes en leeuw voortgekomen; uit de hondachtigen zijn volgens jouw uitleg de nu levende hondachtigen zoals wolf, coyote en natuurlijk onze hond zelf uit voortgekomen.
Mocht ik je foutief begrepen hebben, dan stel ik het ten zeerste op prijs dat je mij corrigeert.
Bij voorbaat dank voor je reactie.
