Bambi schreef:Ja hoor ik heb helemaal begrepen wat je schreef.
Maar ik denk verder na, Calvijn preekt dat de ellende/zonde-kennis nodig is voor de wedergeboorte.
En daarna hoort je leven drastisch omgegooid te zijn.
Calvijn preekt geen stappenplan voor de wedergeboorte. Dat doen sommigen (met name aan de rechterkant van de gereformeerde gezindte), maar hijzelf is een stuk genuanceerder. Je moet dus niet sommige "rechtse bevindelijken" op 1 hoop gooien met Calvijn. Calvijn zegt wel dat zondekennis er helemaal
bijhoort en dat is ook Bijbels en logisch. Want als je niet weet waarvan je verlost bent, hoe kun je dan blij zijn met het Evangelie? Dan is de Goede Boodschap een slag in de lucht, iets vreemds voor je. Daar duidt ook het citaat van Calvijn's brief aan Sadoleto op. Als we onszelf niet zien in het licht van Gods majesteit (nl. zondig en verloren), hoe kunnen we dan begrijpen waarom Jezus moest sterven? Dat is helemaal geen nieuwe gedachte hoor, ook de Bijbel geeft daar uitvoerig onderwijs over en ook de kerkvaders voor Calvijn hebben dit opgepikt.
Bambi schreef:En hoor je niets meer te doen wat tegen God's Wil ingaat, want dan kun je nooit wedergeboren zijn.
Zie ook David: hij ging vreemd met de vrouw van Uria en liet Uria doden. En als hij geen profeet op bezoek had gehad, had hij dat verborgen gehouden ook, tot zijn dood aan toe. Toch was hij een kind van God.
Bambi schreef:En waarom wordt het door zijn aanhangers goedgepraat?
Ik ken niemand die dit goedpraat. Er wordt wel op gewezen dat het allemaal genuanceerder ligt dan het vaak voorgesteld wordt.
Bambi schreef:En waarom had Calvijn daar in zijn latere leven geen berouw van?
Daar weten we niets van, maar ik vermoed dat Calvijn vond dat Servet schuldig was aan godslastering en dus een terechte straf had gekregen. In die tijd ging dat zo. Daar hoeven we het niet mee eens te zijn, maar de hele geschiedenis voordien was wel dat godslasteraars gedood werden. Daarom schreef ik eerder al dat we teveel met een 21e eeuwse bril hiernaar kijken en dan ook vaak nog eens zonder de feiten goed te kennen: Calvijn was geen rechter en ook geen beul.
Bambi schreef:Ik preek geen ellende-kennis voor de wedergeboorte, maar een stap voor stap weg in het afsterven van de oude mens onder leiding van de Heilige Geest na de wedergeboorte.
Als het een stap voor stap afsterven is, dan geldt ook dat die oude mens nog zondige daden doet die niet in overeenstemming is met wat God wil, toch? Trouwens, Calvijn leerde dit ook.
Bambi schreef:Mijn vader krijgt door de Calvijn-aanhangers een stempel als niet wedergeboren, omdat hij niet voldoende ellende-kennis heeft.
Ik vermoed dat de "Calvijn-aanhangers" waar je het over hebt, minder met Calvijn hebben dan je denkt. "Veel geprezen, weinig gelezen" is iets wat hier geldt. En dat geldt nog voor degenen die hem prijzen. Over degenen die Calvijn niet prijzen, hoef ik het geeneens te hebben, die lezen hooguit uit hun verband gerukte citaten van hem.
Laat de woorden van mijn mond en de overdenking van mijn hart welgevallig zijn voor Uw aangezicht, HEERE, mijn rots en mijn Verlosser! (Ps. 19:15)