MrSokkie schreef:australiafreak schreef:dit heb ik telkens gezegd, alleen wel met de toevoeging dat er ook mensen zijn die denken goed werk te verrichten maar het ook ter ere van zichzelf doen. Maar dat spreekt bovenstaande niet tegen.
Ach, voor de ontvanger van die goede werken maakt het natuurlijk niet uit wat de motieven van degene is die ze doet.
Onzin. Van iemand die mij een klein gebaar maakt en daarbij hartelijkheid en oprechtheid uitstraalt krijg ik een goed gevoel. Ik heb daarentegen al meer dan eens een zogenaamd groot gebaar geweigerd omdat die persoon meer met zijn eigen welzijn bezig was dan met het mijne. In mijn wereld draait het om meer dan alleen de materiële zaken (maar gelukkig verkeer ik ook in de luxe positie dat ik daar geen gebrek aan heb).
Deze discussie dwaalt trouwens enigszins af.
Het ging er niet over of we al dan niet zonder eigen belang goede werken kan doen tot zijn naaste. Daarvan hebben we volgens mij intussen met z'n allen geconstateerd dat dit uiteindelijk zelden het geval is (al is het maar omdat je je er zelf een beter mens door voelt), maar op zich wel mogelijk.
En waarom wordt er bij goede werken eigenlijk alleen maar gedacht aan goede werken die je t.o.v. een medemens doet? Wat te denken van goede werken die rechtstreeks tot God gericht zijn, zonder dat daar een ander mens bij betrokken is?
Over welke soort goede werken we het ook hebben, ze zullen geen van beiden tot zaligheid kunnen strekken. Neemt niet weg dat het wel mogelijk is om God ermee te behagen.
Ik wil hier nog even verder op ingaan n.a.v. de post van pagina 1 waarin australiafreak de gelijkenis van de talenten aanhaalde:
australiafreak schreef:toch kan ik t niet helemaal eens zijn met de stelling dat je met goede werken NIETS verdient. je verdient er niet je zaligheid mee, dat is mij ook helder. Maar hoe zit het met die gelijkenis van het koninkrijk der hemelen? Als de landman terug komt, vraagt hij wat je met je talenten gedaan hebt. Wie veel gewonnen heeft met zijn talent, zal ook in het Hemels Koninkrijk over veel gesteld worden...
Inderdaad hebben degenen die hun 5 en 2 talenten hebben gebruikt en verdubbeld een plaats in het Koninkrijk Gods verkregen. En is de man die niets met zijn talent had gedaan uitgeworpen in de buitenste duisternis. Hier lijkt het of die mannen met 5 en 2 talenten tóch door hun handelen het Koninkrijk hebben verdiend.
Maar is het niet zo dat de man met 1 talent al heel anders tegen God aan keek? Namelijk, als een toornig God waar hij bang voor was (Math. 25: 24-25). Dat is het wat zijn ondergang betekende, hij kende de genadeboodschap niet. Hoewel het er niet expliciet staat, mag worden aangenomen dat dat voor de mannen met 2 en 5 talenten wel gold. En dát was het, wat het verschil maakte tussen hen en de man met 1 talent. Dat zij hun talenten zijn gaan benutten kwam daaruit voort, uit liefde tot hun Meester.
Leestip hierover:
C.H. Spurgeon - De twee talentenMaar de vrucht des Geestes is liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, goedertierenheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, matigheid. (Galaten 5:22)
