Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
benefietdiner schreef:Is toch wel in principe het zelfde
Nou…… in 1 Korinthiërs 2:10 de Geest onderzoekt alle dingen, ook de diepten Gods.
Teus schreef:Ja onderzoekt alle dingen, tot eer van God en bemoediging van je ziel en niet om satan grond te geven. Helemaal geen punt om te onderzoeken wie God is in alle facetten, maar voor de zoveelste keer, waarom moet pontificaal geschreven worden dat God niet bestaat? Zelfs met een uitroepteken erachter. Wat is de drive hierachter? Het zegt mij genoeg.
Ik schreef er meer bij, het gaat er om wat we proclameren.
Het lijkt wel of we het lekker vinden om volmondig in 1 zin te schrijven dat God niet bestaat, ongeacht wat de achterliggende gedachte is.
Ik zal je een voorbeeld geven, misschien begrijp je wat ik bedoel. Ik kan het niet op een andere manier uitleggen.
Vroeger, toen ik net mijn eerste vriendinnetje had was ik op mijn manier verliefd. Als ik dan b.v. haar naam schreef voelde dat al heel speciaal. Dan kan je niets hebben wat afbreuk doet aan haar zijn. Dan kan een ander b.v. zeggen dat ze stil is terwijl ik er zeker van ben dat ze dat niet is. Die ander heeft dan stilte gemerkt op het moment dat ze samen waren en kent haar alleen als een "stille" maar duidelijk kent die persoon haar niet anders had hij het niet gezegd.
Evenzo begrijp ik ook niet dat mensen bij het noemen van de Heilige Geest het afkorten met H.G.
Mag dat niet dan? zou je zeggen net zoals God geen armen en been heeft? Het is maar of je het wil, wat de drive is om het niet voluit te schrijven.
Geen zin of te veel werk of tijd om het voluit te schrijven? Echt geen zin om de Naam van Je Liefste voluit te schrijven?
Teus schreef:Vroeger, toen ik net mijn eerste vriendinnetje had was ik op mijn manier verliefd. Als ik dan b.v. haar naam schreef voelde dat al heel speciaal. Dan kan je niets hebben wat afbreuk doet aan haar zijn. Dan kan een ander b.v. zeggen dat ze stil is terwijl ik er zeker van ben dat ze dat niet is. Die ander heeft dan stilte gemerkt op het moment dat ze samen waren en kent haar alleen als een "stille" maar duidelijk kent die persoon haar niet anders had hij het niet gezegd.
gravo schreef:Om eens over na te denken.
Het grote kwalitatieve onderscheid tussen ons en God is dat wij geschapen zijn en God niet.
De geloofsbelijdenis van Athanasius zegt: "De Vader is ongeschapen; de Zoon is ongeschapen; de Heilige Geest is ongeschapen".
Niet alleen wij zijn geschapen, maar al het leven is geschapen, al de sterren,de hemel en de aarde. Alles is door God geschapen.
Voor alles en iedereen die geschapen is, wordt dit geschapen-zijn ervaren als bestaan. Ik besta, jij bestaat, de aarde bestaat, alles bestaat. Zo spreekt de geschapen werkelijkheid over zichzelf: wij en iedereen en alles om ons heen bestaan! Het kenmerk van alles wat geschapen is is...bestaan!
Maar dit geldt natuurlijk niet voor God. Op Hem is de term "bestaan" niet van toepassing. Hij is geen onderdeel van het werk van Zijn handen. Hij is Schepper, geen schepsel. Hij neemt geen deel aan het geschapene, aan het bestaan van de schepselen of van de schepping en Hij valt er niet mee samen.
Daarom kun je zeggen dat God niet bestaat.
In principe is dat het zelfde een ‘abstract’ begrip.sjaqi schreef:Misschien een leuke om dezelfde redenering op toe te passen: bestaat de menselijke geest/ziel?
Poe-poeh, misschien je eigen gevoel niet op de motieven van een ander projecteren!Teus schreef:Evenzo begrijp ik ook niet dat mensen bij het noemen van de Heilige Geest het afkorten met H.G.
Mag dat niet dan? zou je zeggen net zoals God geen armen en been heeft? Het is maar of je het wil, wat de drive is om het niet voluit te schrijven.
Geen zin of te veel werk of tijd om het voluit te schrijven? Echt geen zin om de Naam van Je Liefste voluit te schrijven?
gravo schreef:
[[i]Intermezzo: Mij wordt verweten dat ik met mijn uitspraak een aanhanger zou zijn van Harry Kuitert zaliger. Maar dat weerspreek ik. Ik bewonder zijn eerlijkheid. Hij komt tot de conclusie dat er niets van God gevonden kan worden in deze wereld.
gravo schreef:Maar wat ik mis, en dat heb ik ook steeds onder de postings in dit topic toegevoegd, is dat er één enige Weg van behoud over is gebleven. Dwars tegen alle hardheid van de werkelijkheid in, tegen de vervreemding, de kloof, de zonde en de godloosheid in. Dat is de weg van het geloof in Jezus Christus. Hij is de Weg, de Deur, de Poort. De enige.
gravo schreef:Als wij nu vol overtuiging melden dat God wel degelijk bestaat, dan vraag ik me af waar je die kennis vandaan hebt.
gravo schreef:Verwijt mij niet dat mijn theologisch bespiegelingen ook iets filosofisch krijgen. Dat hebben alle kerkvaders uit de Vroege Kerk gedaan.
gravo schreef:heb ik voor alle bekommerden en voor alle door onweder voortgedrevenen een kleine aanpassing gemaakt.
gravo schreef:Alle verwijten en beschimpingen laat ik maar voor wat ze zijn.
Chaya schreef:Het is geen kennis!
Vind je de NGB 1 ook hoogmoedig omdat dit artikel op dezelfde wijze filosofisch spreekt als de kerkvaders?Het ontbreekt je niet bepaald aan een vorm van hoogmoed.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 28 gasten