Neliz schreef:Normaal gesproken betaal ik flink voor psychologische analyses. Hier krijg ik het pro deo en zelfs ongevraagd. Dank daarvoor. helaas ontbreekt het aan bruikbaar advies... Hoeveel vraag je daar voor?
Ik begrijp het volkomen als u door deze confrontatie uw eigen gevoel ontkent, u vind het lastig accepteren. Al helemaal van een wildvreemde. Het liefst spreekt u de feiten tegen om maar niet geconfronteerd te worden met het negatieve gevoel. U kunt het proces waarin u zich bevind vergelijken met die van rouwverwerking. Geef het de tijd, laat alles bezinken en voldoende op u in werken. Ik bereid me alvast voor op uw volgende fase: boosheid en protest (voor zover u zich al niet bevind in die fase, want ik meen toch al enig protest te ontdekken in uw reactie). Mijn analyse is "voor God" overigens!
Neliz schreef:Zelfs bij jouw 'flauwe' grap over de weerman is de context belangrijk.
Kijk aan, u erkent in ieder geval nog enige humor. Ook u bevestigt het feit dat humor een subjectieve aangelegenheid is. Er zullen er ongetwijfeld ook zijn die er hartelijk om kunnen lachen!
Neliz schreef:Maar niet slechts de context, ook de motivatie speelt mee. Die denk ik redelijk te kunnen inschatten bij verschillende mensen. Als zodanig kan dezelfde grap door verschillende personen toch heel anders over komen, denk je niet?
Volledig mee eens. Maar als ik me alles aan zou trekken van wat een ander vind, doet, denkt en voelt... dan ben ik mezelf niet meer, maar een ander!