Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Swlabr schreef:Het is anders een prachtige documentaire. En wat een topmensen, die van de levenseinde kliniek.
Vooral die man die al heel zijn leven aan zware dwangneuroses leed. En iedere negen dagen zijn benen zo diep open sneed dat het gehecht moest worden, vanwege die dwangneurose. Hij zei het zelf ook al: Hij is ermee geboren en leeft al 60 (!!) jaar zo, is al 60 jaar zwaar ongelukkig. Hij was helemaal op, leeg, klaar, hij kón gewoon niet meer verder. Alle hulp en therapieën al geprobeerd, in een gesloten inrichting.
Toen de betrokken arts van de Levenseindekliniek hem vertelde dat zijn aanvraag waarschijnlijk goedgekeurd zou worden, zag je alle emotie loskomen. Wat was die man gelukkig en opgelucht dat hij eindelijk mocht gaan rusten... Zijn zoon was er ook heel de tijd bij en het was duidelijk dat ook hij het ondraaglijk lijden van zijn vader niet meer aan kon zien en hem die rust zo gunde.
Ik vind echt dat dit een kwestie is waar religie niets te zoeken heeft. Niemand wordt gedwongen tot euthanasie dus als je het om geloofsovertuigingen niet wil, dat doe je het niet. Maar voor de andere mensen is het wél een mooi iets en het is hoog tijd dat dit zorgvuldig wettelijk vastgelegd wordt om het proces makkelijk te laten verlopen.
Swlabr schreef:Vooral die man die al heel zijn leven aan zware dwangneuroses leed.
Swlabr schreef:Ik vind echt dat dit een kwestie is waar religie niets te zoeken heeft.
Swlabr schreef:Het is anders een prachtige documentaire. En wat een topmensen, die van de levenseinde kliniek.
Swlabr schreef:Dat weet ik niet, wat de plaats van rust is. Dat weet niemand natuurlijk zeker.
Swlabr schreef:Wat ik bedoel is dat 'het geloof' geen valide argument is om te voorkomen dat het wettelijk bepaald wordt dat mensen euthanasie mogen plegen. Er zijn immers ook onwijs veel mensen (ik heb geen cijfers, sorry) die wél denken dat ze hierna rust vinden. En dat euthanasie soepeler mogelijk is, betekent niet dat je euthanasie MOET laten plegen natuurlijk.
Daarom snap ik niet waarom mensen hun religie of geloof hierbij halen als argument. Het is een persoonlijk argument waarom JIJ besluit geen euthanasie te plegen, maar kan en mag geen reden zijn om euthanasie in zijn algemeenheid te verbieden. Je kan immers anderen niet iets verbieden op basis van jouw mening.
Swlabr schreef:Ik begrijp je niet, benefietdiner. Jij geeft juist aan dat het jouw persoonlijke mening is, JIJ weet dat zeker. Maar jouw persoonlijke mening mag toch nooit te nimmer van invloed zijn op de keuzes van een ander? Dat zou een janboel worden, als we met ieders persoonlijke meningen rekening moesten gaan houden (hoe gek een ander ze ook mag vinden) bij de wetgeving. Of begrijp ik je nu verkeerd?
Swlabr schreef:Dus argumenten gebaseerd en uitgaande van het geloof hebben dan toch geen plek in deze discussie?
Swlabr schreef:In dit geval denk ik niet. Christenen (of eigenlijk gewoon gelovigen in het algemeen) zijn niet degene die voor euthanasie kiezen. Dus argumenten gebaseerd en uitgaande van het geloof hebben dan toch geen plek in deze discussie? Het zijn ongelovigen (is een aanname hoor, heb de gegevens niet ) die euthanasie willen, dus zij hebben geen boodschap aan religieuze argumenten.
Dus natuurlijk mag het gezegd worden, maar zinvol is het allerminst.
JohannesHermanus schreef:Mocht dit wettelijk geregeld gaan worden, dan zijn het ook onze/mijn belastingcenten die ervoor zorgen dat dit mogelijk is...
benefietdiner schreef:
Je mening is niet democratisch.
Swlabr schreef:Mijn/onze belastingcenten gaan ook naar de subsidiëring van geloofsgericht onderwijs en grote kerken. Non-argument, risico van een 'linkse' staat.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten