Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
MoesTuin schreef:Maar in de film, waar ook de Heere Jezus wordt afgebeeld, van mij zelf hoeft dat niet.
De Heere Jezus is niet uit te drukken in beeld.
MoesTuin schreef:Maar in de film, waar ook de Heere Jezus wordt afgebeeld, van mij zelf hoeft dat niet.
De Heere Jezus is niet uit te drukken in beeld.
BladeStraight schreef:Vooral niet als blijkt dat dit weer het klassieke 'lange, blanke man met donkerblonde, perfect getrimde, baard' is.
Spreeuw schreef:Vooral niet als blijkt dat dit weer het klassieke 'lange, blanke man met donkerblonde, perfect getrimde, baard' is.---
Zag Jezus er als mens dan niet zo uit?
mealybug schreef:Nee, allicht niet.
Hij was een jood, niet een duitser.
MoesTuin schreef:Ik hou er niet zo van.
Door het zelf te lezen maak je misschien ook eigen gedachtes bij de bijbelse verhalen en gebeurtenissen.
Maar in de film, waar ook de Heere Jezus wordt afgebeeld, van mij zelf hoeft dat niet.
De Heere Jezus is niet uit te drukken in beeld.
Daarin wordt Hij tekort gedaan.
Het is fijn en je mag je gelukkig prijzen als je mag weten in Geloof en Gebed, dat de Heere Jezus woont binnen in je hart en zo altijd met je is en met je (mee) gaat
Daar kan geen verfilming tegen op.
spreeuw schreef:MoesTuin schreef:
Maar in de film, waar ook de Heere Jezus wordt afgebeeld, van mij zelf hoeft dat niet.
De Heere Jezus is niet uit te drukken in beeld.
BladeStraight schreef:
Vooral niet als blijkt dat dit weer het klassieke 'lange, blanke man met donkerblonde, perfect getrimde, baard' is.
Zag Jezus er als mens dan niet zo uit?
bernard 3 schreef:Hoe Jezus er uit zag is hierbij in wezen bijkomstig; Maar de realiteit dwingt ons toch om te beseffen dat Hij er niet als een filmster of schoonheidsmodel zal uitgezien hebben wel in tegendeel. Want men weet dat na veertig dagen vasten bij de mens alle vetreserves zijn opgebruikt en dat langer vasten de spieren aantast.
Hij zal er uiterlijk dan wel niet uitgezien hebben als moeders mooiste maar eerder als een “door God geplaagde” zoals de Profeet het uitdrukte.
Hij had geen gedaante noch heerlijkheid; als wij Hem aanzagen, zo was er geen gestalte, dat wij Hem zouden begeerd hebben.bernard 3 schreef:
Het evangelie is er in de eerste plaats op gericht om hetgeen Jezus sprak en deed op de voorgrond te plaatsen. Zijn woorden en daden waren het centrale punt bij zijn verschijnen
Hoe Jezus er uit zag is hierbij in wezen bijkomstig; Maar de realiteit dwingt ons toch om te beseffen dat Hij er niet als een filmster of schoonheidsmodel zal uitgezien hebben wel in tegendeel. Want men weet dat na veertig dagen vasten bij de mens alle vetreserves zijn opgebruikt en dat langer vasten de spieren aantast.
Hij zal er uiterlijk dan wel niet uitgezien hebben als moeders mooiste maar eerder als een “door God geplaagde” zoals de Profeet het uitdrukte.
hettys schreef:Wel gek dat alle verfilmers van een verhaal over Jezus Hem altijd als een knappe man uitbeelden.
hettys schreef:Wel gek dat alle verfilmers van een verhaal over Jezus Hem altijd als een knappe man uitbeelden.
mealybug schreef:Ja, merkwaardig he?
En de duivel ziet er altijd lelijk en angstaanjagend uit in films en boeken, terwijl de Schrift leert dat hij prachtig was.
Werkelijk alles is 180 graden omgedraaid de laatste 2000 jaar.
In Eden waart gij, Gods hof; allerhande edelgesteente overdekte u: rode jaspis, chrysoliet en prasem, turkoois, chrysopraas en nefriet, lazuursteen, hematiet en malachiet. Van goud was het werkstuk, waarin zij waren gevat en aan u vastgehecht; toen gij geschapen werd, waren zij gereed. Gij waart een beschuttende cherub met uitgespreide vleugels; Ik had u een plaats gegeven: gij waart op de heilige berg der goden, wandelend te midden van vlammende stenen. (Ezechiël 28:12-14)mohamed schreef:Waar haal die kletskoek nou weer vandaan? Als je doelt op de koning van Tyrus moet je het hoofdstuk nog maar een keer goed doorlezen, want daar staat duidelijk dat hij een mens was.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot] en 29 gasten