schelpje3 schreef:Ach, ik zag de twee pausen bij elkaar en wat een verschil in fysieke 'kracht".
Wat is die man oud geworden
Ik dacht: het lijkt wel P arkinson, met die intens vermoeide, stijve bewegingen.
Volgens mij hebben we hem voor het laatst gezien nu.
Het is goed dat hij afgetreden is, de man is O P.
Oud en der dagen zat, denk ik. Ik wens hem de nabijheid van de Heere in de avond van zijn leven.
Meneer is nog niet overleden, en het is al 'De mortuis nil nisi bene'.
Meer weekdier dan harde schaal, deze prachtige ochtend, he?
Heb je je wel eens voor proberen te stellen, hoe het is om gedwongen te worden als klein kind, om de lusten van een oude man te moeten bevredigen, vaak nog in de kerk zelf?
Benedictus XVI was van 1981 tot in 2005, toen nog als kardinaal Ratzinger, prefect van de Congregatie voor de Geloofsleer, en in die hoedanigheid verantwoordelijk voor de uitvoering van de richtlijn Crimen Sollicitationis. Hij was ook de ondertekenaar van de brief 'de delictis gravioribus'. Omdat sommigen veronderstellen dat de richtlijn en de brief bij hebben gedragen aan de geheimhouding van het misbruik, houden zij paus Benedictus hier mede verantwoordelijk voor.[123][130] Verschillende advocaten hebben geprobeerd Paus Benedictus hiervoor aan te klagen,[131] maar zonder succes omdat de paus als staatshoofd immuniteit geniet.[132] Daarnaast is paus Benedictus ook bekritiseerd omdat de Congregatie voor de Geloofsleer gedurende de periode dat hij daar als kardinaal Ratzinger leiding aan gaf, bepaalde concrete gevallen niet goed zou hebben afgehandeld. Zo zou de congregatie priesters zoals Lawrence Murphy uit Wisconsin,[133][134] Marcial Maciel Degollado[135] uit Mexico en Stephen Kiesle[136][137] uit Oakland niet snel genoeg uit hun ambt verwijderd hebben. De notoire misbruiker Tony Walsh uit Dublin, die door het bisdom Dublin al uit zijn ambt was gezet, werd in beroep door de Congregatie geherinstalleerd als priester, en pas na nog meer misbruik en een verzoek van de aartsbisschop aan de paus definitief uit zijn functie ontheven.[138][139][140] In reactie op dergelijke kritieken verdedigde de huidige prefect van de Congregatie voor de geloofsleer, William Levada, het vroegere optreden van Paus Benedictus.[141] Ook anderen verdedigden de Paus.[142] In 2011 ontving de Congregatie kritiek op haar trage behandeling van de zaak Vangheluwe.
Naast de Congregatie voor de Geloofsleer ontving ook de Congregatie voor de Clerus kritiek, en wel omdat de prefect van deze congregatie, kardinaal Darío Castrillón Hoyos, in 2001 een brief schreef aan alle bisschoppen van de wereld, waarin hij de Franse bisschop Pican prees omdat deze had geweigerd aangifte te doen van door een priester gepleegd seksueel misbruik (Robertson 2010 p. 42).[143] In 2011 leverde de Ierse regering scherpe kritiek op de Congregatie voor de Clerus, omdat deze in 1997, via de Pauselijke nuntius in Ierland, een brief stuurde aan de Ierse bisdommen waarin aangifte bij de politie wordt ontmoedigd omdat dit strijdig zou zijn met het canoniek recht.[144] In zijn reactie[40] benadrukte de Ierse premier het primaat van de Ierse wetgeving boven het canoniek recht.
Bron: Wikipedia.
Conclusie: Canoniek recht opheffen.
Ieder is gelijk.
Ik heb gezegd wat ik heb gezegd! Weer aanvallen en nergens op ingaan, voor jouw kan w a t de RK ook beweerd geen enkel kwaad, want jouw geloof is gebaseerd op rome en kennelijk niet op wat er in de Bijbel staat.
