'Boezemzonden', een herkenbaar iets?

[maran]

Een ander van het leven beroven of van zijn/haar geloof beroven is dus geen hoofdzonde? Volgens mij is dit weer zo'n bizar rk-bedenksel. Of vergis ik me? Het protestantisme heeft niets met hoofdzonde. Zonde=zonde, uit.

zo staat het gewoon in de bijbel:
in de verschillende vertalingen....
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Sp ... t=10&pos=0

zonde is zonde?
dus als ik iemand vermoord is dat net zo erg als wanneer ik een brood steel?

onder boezemzonden versta ik eigenlijk meer slechte of minder goede gewoontes.....
zoals verslavingen daar ook onder kunnen vallen....maar dan met zonden tussen aanhalingstekens....
boezemgewoontes b.v.

[jaapo]

Als je Spreuken er op naleest, staat het bloedvergieten er ook bij. Sorry, te snel gereageerd. Niettemin: in mijn protestantse optiek is de term hoofdzonde nogal schimmig. Zonde is voor mij zonde. De GEVOLGEN van de ene zonde zijn echter vaak veel erger dan van de andere. Maar de zonde is zelf gewoon zonde. Je kunt niet een beetje zondigen, zoals je ook niet een beetje zwanger kunt zijn. Een stevige borrel drinken na de preek (zoals in mijn jeugd en ook nu nog wel gebeurde/gebeurt, is geen zonde. Vervolgens achter het stuur gaan zitten en wegrijden, is het wel. Zo kun je tientallen voorbeelden geven. Over seksualiteit: seks voor het huwelijk is per definitie niet zondig, maar als je de eventuele gevolgen niet accepteert, is het achteraf wel fout. Zo kan seksualiteit binnen het huwelijk zeer zondig zijn, als je de ander er lichamelijk en/of geestelijk mee schaadt. Zelfbevrediging? Waarom zou dat zondig zijn?

[boer]

Als je Spreuken er op naleest, staat het bloedvergieten er ook bij. Sorry, te snel gereageerd. Niettemin: in mijn protestantse optiek is de term hoofdzonde nogal schimmig. Zonde is voor mij zonde. De GEVOLGEN van de ene zonde zijn echter vaak veel erger dan van de andere. Maar de zonde is zelf gewoon zonde. Je kunt niet een beetje zondigen, zoals je ook niet een beetje zwanger kunt zijn. Een stevige borrel drinken na de preek (zoals in mijn jeugd en ook nu nog wel gebeurde/gebeurt, is geen zonde. Vervolgens achter het stuur gaan zitten en wegrijden, is het wel. Zo kun je tientallen voorbeelden geven. Over seksualiteit: seks voor het huwelijk is per definitie niet zondig, maar als je de eventuele gevolgen niet accepteert, is het achteraf wel fout. Zo kan seksualiteit binnen het huwelijk zeer zondig zijn, als je de ander er lichamelijk en/of geestelijk mee schaadt. Zelfbevrediging? Waarom zou dat zondig zijn?

Omdat het doel mist, niet de ander maar jezelf op de eerste plaats zet, en omdat het een vorm van homosexualiteit is, want je hebt sex met jezelf.
Nou jij weer

[Trajecto]

Een ander van het leven beroven of van zijn/haar geloof beroven is dus geen hoofdzonde? Volgens mij is dit weer zo'n bizar rk-bedenksel. Of vergis ik me? Het protestantisme heeft niets met hoofdzonde. Zonde=zonde, uit.

Misschien ben je ook niet op de hoogte met het begrip "doodzonde" dat de RKK kent?
Dat is niet hetzelfde als hoofdzonde.

[boer]

De bijbel heeft het wel degelijk over een verschil tussen zondes, zondes tot de dood en zondes niet to de dood, ook zonden met het lichaam worden zwaarder geclassificeerd volgens mij.

[Tante Pollewop]

Omdat het doel mist, niet de ander maar jezelf op de eerste plaats zet, en omdat het een vorm van homosexualiteit is, want je hebt sex met jezelf.
Nou jij weer

huh?? zelfbevrediging een vorm van homoseksualiteit? Dat heb ik nog nooit gehoord.
Wat is het doel van seks volgens jou?

[maran]

Misschien ben je ook niet op de hoogte met het begrip "doodzonde" dat de RKK kent?
Dat is niet hetzelfde als hoofdzonde.

onder het begrip doodzonde wordt toch de zonde tegen de Heilige Geest verstaan?
is toch niet iets typisch RRK?
volgens mij geldt dat ook voor de protestanten etc...
of toch niet en bedoel je wat anders?

[maran]

huh?? zelfbevrediging een vorm van homoseksualiteit? Dat heb ik nog nooit gehoord.

haha, boer kan [soms] wel grappig zijn en hij heeft hier ook nog een punt[je].....
maar ja, dan is iedereen homoseksueel, dat dan ook weer wel -

[boer]

huh?? zelfbevrediging een vorm van homoseksualiteit? Dat heb ik nog nooit gehoord.
Wat is het doel van seks volgens jou?

Lichamelijk seks hebben met jezelf is een vorm van homosexualiteit, want je bent bezig met het bevredigen van het eigen geslacht.
Het doel van seks is de verbinding , het één worden van 2 personen.
Een voorafschaduwing in feite van het één worden met Christus als gemeente, nadat de bruiloft heeft plaatsgevonden.
Daarom trouwde God destijds ook Zijn volk Israel.
maar ze ging vreemd en werd daarom hoer genoemd.
Voorafschaduwend moest Hosea echter wel een hoer trouwen.
maar daarmee gaan we weer tever off topic

[maaarten]

haha, boer kan [soms] wel grappig zijn en hij heeft hier ook nog een punt[je].....
maar ja, dan is iedereen homoseksueel, dat dan ook weer wel -

Volgens een recentelijk in het RD verschenen artikel deed 94% van de mannelijke Christelijke studenten aan zelfbevrediging, dan is er dus nog maar 6% die niet homoseksueel is.

Verder - even serieus - heeft boer wel helemaal gelijk natuurlijk, iets als zelfbevrediging, waar seksualiteit enkel in het kader staat van je eigen behoeften bevredigen, is absoluut zondig. Dat er zovelen toch voor zwichten, zegt iets over de staat van onze kerken.

[Faramir]

Verder - even serieus - heeft boer wel helemaal gelijk natuurlijk, iets als zelfbevrediging, waar seksualiteit enkel in het kader staat van je eigen behoeften bevredigen, is absoluut zondig. Dat er zovelen toch voor zwichten, zegt iets over de staat van onze kerken.

Wat stel je voor? Elke week een fikse donderpreek over zelfbevrediging gevolgd door wekelijkse ondervraging van ieder mannelijk (maar ook vrouwelijk) lid en een permanente montage van een GoPro camera op ieders hoofd?

[boer]

Wat stel je voor? Elke week een fikse donderpreek over zelfbevrediging gevolgd door wekelijkse ondervraging van ieder mannelijk (maar ook vrouwelijk) lid en een permanente montage van een GoPro camera op ieders hoofd?

Liefde dwingt niet, en werken redden niet.
Alleen de Geest maakt levend.

[Faramir]

Liefde dwingt niet, en werken redden niet.
Alleen de Geest maakt levend.

En dus is het het individueel aan te rekenen en niet 'de staat van onze kerken'.

[maaarten]

Wat stel je voor? Elke week een fikse donderpreek over zelfbevrediging gevolgd door wekelijkse ondervraging van ieder mannelijk (maar ook vrouwelijk) lid en een permanente montage van een GoPro camera op ieders hoofd?

Inderdaad moet in de prediking de ernst van de zonde wel duidelijk zijn. Het kan niet gebeuren dat men in zonde leeft, terwijl men met een gerust hart twee preken per zondag hoort. Dan is er iets mis met die preken.

Maar de meeste van deze Christenen weten wel dat het fout is en worstelen ermee, dat bleek ook uit het artikel van het RD. Ze moeten in de prediking en ander onderwijs van de gemeente bemoedigd en onderwezen worden in hun strijd met de zonden.

Kol 3:5-6
"Doodt dan de leden, die op de aarde zijn: hoererij, onreinheid, hartstocht, boze begeerte en de hebzucht, die niet anders is dan afgoderij, om welke dingen de toorn Gods komt."

[mohamed]

Lichamelijk seks hebben met jezelf is een vorm van homosexualiteit, want je bent bezig met het bevredigen van het eigen geslacht.

Het doel van seks is de verbinding , het één worden van 2 personen.
Een voorafschaduwing in feite van het één worden met Christus als gemeente, nadat de bruiloft heeft plaatsgevonden.
Daarom trouwde God destijds ook Zijn volk Israel.
maar ze ging vreemd en werd daarom hoer genoemd.
Voorafschaduwend moest Hosea echter wel een hoer trouwen.
maar daarmee gaan we weer tever off topic

God zou nooit met een hoer trouwen, zie Mattheus 5,32 en scheidde juist van huis Israël op grond van wat volgens zijn eigen wet is toegestaan (Deut 24,1) en hield zo zijn naam zuiver. Bedenk je dat God hypocriet zou zijn indien hij zijn eigen wet zou overtreden.