Moderator: Moderafo's
Chaya schreef:Ds. Paauwe is in 1956 overleden! Toen was ik nog niet eens geboren.
Chaya schreef:Ik denk dat we langs elkaar heen praten Marnix. Jij hebt het over gefingeerde namen?) (ds Poort)
Maar het gaat over de volgelingen van ds Paauwe (echte naam)
Ik denk dat het boek niet helemaal klopt en dat bewijst de recensie ook wel. Daarentegen heb ik het wel met veel genoegen gelezen omdat sommige zaken wel herkenbaar zijn.
Dat is nu eenmaal toch de vrijheid van de auteur en het is jammer dat sommige lezers dan alles van A tot Z voor waar aannemen.
Dat zie je bij MtH ook, in het boek is zijn moeder gestorven op een gruwelijke manier en velen geloofden dit, terwijl zij nog jaren geleefd heeft.
Marnix schreef:Alleen daarom heb ik al wel grote moeite met de navolgelingen van ds. Paauwe. Of Ds. Poort in het boek.
Chaya schreef:We gaan het hier maar niet uitgebreid over thuislezers hebben, want dan pletten we de violen.
Marloes1g schreef:De leer die Ds Paauwe bracht was en is voluit bijbels.
Ik heb tig preken van hem (en gelezen)
StillAwake schreef:Toch zijn er voldoende voorbeelden van boeken die ik onverfilmbaar achtte, terwijl de film niet onderdeed voor het boek.
"De naam van de roos" (Eco) en "In de ban van de ring" (Tolkien) zijn de bekendste voorbeelden.
Marloes1g schreef:De sacramenten zullen bediend worden want het bevel is: Verkondigt de dood des Heeren totdat Hij komt dus de Heere zal ook voor knechten zorgen om ze te bedienen.
Maar mijn bezwaar is dat de leer zoals Ds Paauwe die mocht verkondigen nu is verworden tot een soort van volksvermaak met film en al. En dat is erg stuitend want deze dominee preekte alleen maar Jezus Christus en Die gekruisigd en zeker niet al die rare toestanden die in het boek worden opgedist en die veel mensen schijnen te herkennen. Deze toestanden komen wel voor in bekeringsgeschiedenissen en daar moest Ds Paauwe juist niks van hebben.
Jammer.
Terug naar “Kunst, Cultuur & Muziek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 40 gasten