Chaya schreef:Het is niet alleen de GG die zich niet wenst aan te passen, er waren gisteren meer kerken die de middagdienst op de gebruikelijke tijden hielden.
Er waren echter ook kerken, die de middag/avonddienst zonder kerkgangers hebben gehouden. Dus alleen de noodzakelijke mensen zoals predikant, 2 k.r. leden, organist en koster.
En waarom ook niet? Wat is het argument dat een dienst om half 4 veiliger zou zijn dan één die om 6 uur begint?
Ik zou zeggen, die laatste lijkt me veiliger want dan heb je langere tijd om door te luchten.
Dat ben ik ergens nog wel met je eens ook. De tijdsbeperking tot 17u is waanzin.
Is waanzin voor winkels, omdat het nu juist drukker wordt tijdens openingstijden.
Is waanzin voor sportverenigingen, zeker als er nu uitgeweken wordt naar de vorege ochtend.
Is waanzin voor kerken, omdat je de groep niet groter of kleiner maakt door de tijd te verschuiven.
Maar het punt is: waarom moeten sommige kerken precies weer een uitzonderingspositie aanvragen?
Onder het motto: "essentieel". Nu zal ik het belang van kerkdiensten niet ontkennen, maar is het echt zo essentieel dat de kerkdienst precies in dat tijdvak plaatsvindt?
Veel kerken hebben in de eerste golven al langs de randjes van de regelgeving geschuurd, soms er overheen, vaak met misbruik van de vrijheid van godsdienst.
Adviezen werden in de wind geslagen, mensen die dat aan de kaak stelden werden met de dood bedreigd, en vanaf kansels klonk de oproep om niet solidair te zijn met "de wereld".
Lang niet alle kerken deden dat, en lang niet alle christenen stonden daar achter, maar het gebeurde wel, en zette veel kwaad bloed.
En nu weer: zoeken naar een uitzonderingspositie. Heb je enig idee hoeveel kwaad bloed dat zet bij "hen die buitenstaan"?
Is het Evangelie daar werkelijk mee gediend?
Of staat er zoiets als "Uw betweterigheid, eigenwijsheid en egoïsme zij alle mensen bekend"? (vrij naar Filipenzen 4)