StillAwake schreef:Dat klopt, maar waarom geldt datzelfde argument dan niet voor de clubs en festivals waar vooral jongeren komen?
Het is een optelsom.
Dat is absoluut waar, maar horecasluiting heeft grote invloed op de gezinnen van horecaondernemers, het thuiswerken heeft grote invloed op de gezinnen van de thuiswerkers, en de avondklok heeft grote gevolgen voor mensen die overdag werken.
In een optimale wereld hoeft geen van deze maatregelen uitgevoerd te worden, maar op dit moment zitten we niet in die optimale wereld.
Zie hierboven. En schoolachterstand is lastiger om nog een beetje te compenseren en blijvend.
Alle keuzes hebben gevolgen... Dat werd de vorige keer gezien als een voordeel, omdat het ouders dwong thuis te werken. Dus dat argument (hoewel waar) heeft niet zoveel waarde meer.
Heel wat ouders gehoord die overdag de kinderen bezig hielden en ‘s avonds nog door moesten werken en dan nog te weinig uren maakten en dat later moesten inhalen. Ze moesten thuisblijven maar van werken kwam weinig terecht.
Dat klopt, hoewel het in de bovenbouw van de basisscholen (bij ons althans) wonderbaarlijk goed ging. En inderdaad, je merkt een segregatie tussen kinderen die voorafgaand aan de lockdown gelijkwaardig waren qua niveau. Maar op de basisschool van mijn zoon was de conclusie juist dat de meeste kinderen in de thuiswerkperiode juist (qua leerstof) een stap vooruit hebben gezet.
Ja in de beter opgeleide kringen gaat het redelijk. Maar kleuters en zo kan je sowieso niet online onderwijs aanbieden. Of zelfstandig laten werken. Of als ouders passend onderwijs aanbieden.
Ik besef heel goed dat dat niet het landelijk gemiddelde is, maar het hoeft niet per definitie slecht te zijn. Faillisementen zijn ook blijvend. De depressie die mensen hebben opgelopen door bepaalde maatregelen is ook blijvend.
Klopt.