Moderator: Moderafo's
Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle onderdanigheid.
Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij.
Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva.
En Adam is niet verleid geworden; maar de vrouw, verleid zijnde, is in overtreding geweest.
Doch zij zal zalig worden in kinderen te baren, zo zij blijft in het geloof, en liefde, en heiligmaking, met matigheid.
Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle onderdanigheid.
Hum stinkt naar de Koran, en wij maar klagen dat de Koran zo vrouw onvriendelijk is.Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij.
Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva.
Niet door de slang-himself maar door de vrouw, en wat is erger? Satan in de slang of in de vrouw? geen verschil in mijn ogen.En Adam is niet verleid geworden; maar de vrouw, verleid zijnde, is in overtreding geweest.
Ronduit bezopen, belachelijk, sorry voor deze woorden... maar een vrouw kan toch echt meer dan kinderen baren...Doch zij zal zalig worden in kinderen te baren, zo zij blijft in het geloof, en liefde, en heiligmaking, met matigheid.
Raido schreef:Hum stinkt naar de Koran, en wij maar klagen dat de Koran zo vrouw onvriendelijk is.Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij.
Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva.
Waar gaat dat over? Nergens toch? God zat toch niet te mokken omdat Hij een vrouw moest maken, ze zijn beide evenveel, even belangrijk... of is een vrouwenziel minder dan die van een man?
Niet door de slang-himself maar door de vrouw, en wat is erger? Satan in de slang of in de vrouw? geen verschil in mijn ogen.En Adam is niet verleid geworden; maar de vrouw, verleid zijnde, is in overtreding geweest.
Misschien een verwijzing naar de vloek voor de vrouw uit Genesis? Bovendien denk ik dat met 'baren van kinderen' ook de opvoeding bedoeld wordt. Daar ligt haar taak, niet in de leidende rol in de eredienst.Ronduit bezopen, belachelijk, sorry voor deze woorden... maar een vrouw kan toch echt meer dan kinderen baren...Doch zij zal zalig worden in kinderen te baren, zo zij blijft in het geloof, en liefde, en heiligmaking, met matigheid.
Marnix schreef:De man was net zo goed schuldig aan de zondeval... en kreeg net zo goed een vloek mee als de vrouw.
Voortaan zul je hard moeten werken om in leven te blijven. 18 Er zullen dorens en distels groeien en je zult de gewassen van het veld eten. 19 Tot de dag van je dood zul je zwetend het land bewerken om te kunnen leven. Dan zal je lichaam vergaan tot het stof van de aarde. Want uit stof ben je gemaakt en tot stof zul je weer worden.
Moeten we nou als christenen ook allemaal boer worden?
In hoeverre is deze oproep van Paulus het gevolg van de cultuur van toen en de plaats die de vrouw daarin had, in hoeverre is dat veranderd... en in hoeverre is dat goed? Als je serieus over dit onderwerp wil praten moet je daar eerst naar gaan kijken.... Daarvan hangt af in hoeverre dat nu van toepassing is.
Paulus schrijft dat in zijn cultuur, dat is iedereen duidelijk. Mooi vind ik je toevoeging ... en in hoeverre is dat goed? Daar ligt een hele diepe betekenis in. Moeten wij leven zoals dat in de bijbel staat? Of moeten wij de bijbel toepassen in onze tijd? Daar is veel over te zeggen. Ik begin met één ding: waarom is de bijbel anders in deze vorm aan ons gepresenteerd? Als het alleen om de Messias ging (positief bedoeld), dan had er mijns inziens wel wat weggelaten kunnen worden...Het is niet het belangrijkste, maar leer en leven staan nauw met elkaar in verbinding!
sunlover schreef:Man en vrouw zijn niet onderscheiden in het geloof. Maar ze hebben verschillende taken zie genesis 1. Een vrouw is niet minder dan de man. Paulus zegt dat de man de baas is over het lichaam van de vrouw. Maar de vrouw over het lichaam van de man. Is de vrouw minder dan de man.
Ik denk dat Gods woord helder is
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 120 gasten
