bijbelvertaling 2004

[Vito]

Ik vrees dat deze nieuwe vertaling door de rechterflank van christenen (Ger. Gem., Oud Ger. Gem., Ger. Gem in Ned., etc.) direct zal worden afgewezen. Zij houden star vast aan de statenvertaling.

Waarom houden zij star vast aan de SV?
Misschien omdat iedere nieuwe vertaling iets verder van de bron af komt te staan?

Als je als "star persoon" al direct aanneemt dat elke nieuwe vertaling verder van de bron af komt te staan, ben je snel uitgediscussieerd over elk nieuw initiatief...

[Inspector Morse]

Je hebt gelijk Vito, deze nieuwe vertaling komt helemaal niet verder af te staan van de brontekst. In tegendeel zelfs.... Men wil de SV misbruiken om zichzelf te profileren tegenover minder orthodoxe Christenen.

[Klaas]

Wilko schreef: Klaas, zou je eens wat teksten naast elkaar kunnen zetten en zeggen waarom je daarin voor de NBV kiest (ook wat betreft betrouwbaarheid!)?

Ik vind de leesbaarheid in z'n algemeenheid stukken beter. Als je de SV voorleest (b.v. aan tafel) moet je zelfs bij een verhalend gedeelte al goed bij de les blijven om het te volgen. In de NBV kun je zelfs een brief van Paulus voorlezen zonder dat de luisteraars snel afhaken.

En wat betreft de betrouwbaarheid? Volgens mij is dat meer een oefening voor hen die de NBV niet betrouwbaar achten. Als ik 2500 teksten aanhaal die goed vertaalt zijn zullen deze mensen immers altijd wijzen op teksten die naar hun mening nietgoed vertaald zijn? Laten we daar dan maar beginnen, scheelt mij veel (onnodig) werk

Klaas

[MAXIMUS]

Als ik ook even mag reageren( ik kom uit de gereformeerde gemeente).
we zullen de nieuwe vertaling niet direct aannemen er zal waarschijnlijk een referendum over gehouden worden per gemeente.
er zullen dominees gaan onderzoeken van de theologische universiteit. of de bron en de vertaling juist is met de statenvertaling ernaast.
ik moet wel zeggen dat er wel een gemiddelde behoefte aan is om een nieuwe vertalin in het hedendaags nederlands maar we staan er aarzelend tegenover om de leer zuiver te houden.
zelf kan ik me ook kapot ergeren aan al die oude woorden. die je nooit meer hoort waar een vertaling voor mogelijk is!

A

[Sterretje]

als ik b.v. lees in de NBV.. een goed God, terwijl dit in de SV een goedertieren God is.
Tja zegt men.. goedertieren is een veel te oud woord. En toch zegt dat woord mij veel meer dan goed.

en het Hij (God) wordt nu gewoon hij.. want vroeger was de bijbel in hoofdletters geschreven en stond er ook gewoon hij..

en nog iets.. christelijke vertalers aan dit boek wilden het woord zonde vervangen door fout o.i.d. want zonde heeft twee betekenissen.
Wat zei een onkerkerlijke vertaler: nee dat kan niet, zonde heeft in dit boek meer betekenissen dan alleen een fout.

verder werken er van joodse tot herv. bond kerken mensen aan mee, en de workshop leidster vertelde dat ze nooit discussies hadden over inhoudelijke dingen, hooguit over het juiste gebruik van punten en komma's. Dat vind ik wel heel erg knap.