Welke vertaling is getrouw?

[Optimatus]

In het topic "Katwijk en de PKN" is de discussie inmiddels omgeslagen naar een discussie over welke vertaling gehanteerd zou moeten worden. Bij deze dus een topic daarover.

[Aragorn]

Alvast een leuke aanzet tot discussie deze provocerende stelling van Markie:

Als je jezelf aan de originele, en énige ware leer wil houden dien je de bijbel in de oude statenvertaling te laten

Edit: ik geloof dat zelfs Bookman deze stelling niet zou willen verdedigen, dus kben benieuwd...

[Marnix]

Ik kom ook met een stelling:

Beter een wat begrijpelijke vertaling die misschien iets minder getrouw is dan een getrouwe vertaling waar je de helft niet van begrijpt.

[Lalage]

Ik ben het eens met Markie, ik ga de nieuwe bijbelvertaling voor m'n verjaardag vragen een betrouwbare begrijpelijke vertaling lijkt me dat.

[Optimatus]

Ik vind de opmerking van Markie (niet Marnix) nogal kortzichtig. Waarom zou juist de Statenvertaling de juiste vertaling zijn? Daar zeg je nogal wat mee. Hoe heb je dat gecontroleerd? Of neem je dat gewoon maar aan?

[@tlantis]

De staten vertaling is cool. Erg mooi taalgebruik en, volgens de experts, dicht bij de grondtekst. Alleen een beetje hoogdrempelig. Ik denk dat een kerk niet 1 vertaling zou moeten kiezen, maar van een standaard uit gegaan zou moeten worden (wat mij betreft sv) waar vanaf geweken zou mogen worden. Bijvoorbeeld voor een evangelisatie preek (bijv. Willibrordvertaling).

[Marnix]

Precies... dat is natuurlijk helemaal mooi... als de statenvertaling zo bijbelgetrouw is... maar lastig te begrijpen... gebruik dan gewoon een modernere vertaling die ook bijbelgetrouw is... en leg eventueel als je vraagtekens het de statenvertaling er eens naast.

Als je een echt bijbelgetrouwe vertaling wil die goed te begrijpen is raad ik de Willibrord-vertaling aan.

[kwekkie]

Je kunt natuurlijk ook gewoon de BIjbel lezen en niet al die vertalingen, weet je zeker dat het goed is, en zo moeilijk is de BIjbel ook niet, samen kom je er echt wel uit, er bestaan ook nog dominees etc. die je willen helpen dus ik zeg geen vertaling maar gewoon de Bijbel

[Daphne]

Je kunt natuurlijk ook gewoon de BIjbel lezen en niet al die vertalingen, weet je zeker dat het goed is, en zo moeilijk is de BIjbel ook niet, samen kom je er echt wel uit, er bestaan ook nog dominees etc. die je willen helpen dus ik zeg geen vertaling maar gewoon de Bijbel

ik weet niet of je het weet, maar de Bijbel IS een vertaling, hoor! Of was je van plan hem int Grieks en Hebreeuws te lezen?

[Aragorn]

En ook het Grieks is vaak een vertaling toch?

[Daphne]

ja? zou best kunnen...

[Marnix]

Precies... Kwekkie, wat is voor jou "gewoon de bijbel"

Ik weet je standpunt overigens wel.... maar ook de statenvertaling is een VERTALING.... en een nieuwe vertaling dus ook

[hijwel]

doe mij de SV of de NGB maar!

je moet er wel ff inkomen ja, maar de SV is goed te begrijpen.
Voor evangelisatie kan je beter een modere vertaling pakken, die iets minder bijbelgetrouw is.

het boek en zooi is gewoon slecht.. soms kan het verhelderend werken, maare als je diep gaat nadeken over Gods woorden, moet je Zijn woorden wel goed horen!

bijbelstudie dus echt SV of NGB gebruiken, en eventueel grondtekst.

mijn mening hoor.

[Optimatus]

En ook het Grieks is vaak een vertaling toch?

Het Nieuwe Testament is in het Grieks geschreven (Attisch-Grieks, geloof ik). Het Oude Testament echter is het Oud-Hebreeuws en in het Aramees geschreven.

De Seputaginta omvat het oorspronkelijke Nieuwe Testament en een vertaling in het Attisch-Grieks van het Oude Testament.

[kwekkie]

marnix weet jij mijn standpunt??????? volgens mij niet