BasLaaitjeer schreef:Ik kan Bruno ook niet helemaal volgen (sorry Bruno) maar de term 'eindtijdfiguur' doet me aan Johannes de Doper denken. Mattheüs 3:
1 In die dagen trad Johannes de Doper op en hij predikte in de woestijn van Judea,
2 En zeide: Bekeert u, want het Koninkrijk der hemelen is nabijgekomen.
3 Hij toch is het, van wie door de profeet Jesaja gesproken werd, toen hij zeide: De stem van een, die roept in de woestijn: Bereidt de weg des Heren, maakt recht zijn paden.
We zijn inmiddels plusminus 2000 jaar verder en het Koninkrijk der hemelen is er nog niet. Aan de andere kant:
8 Doch dit ene mag u niet ontgaan, geliefden, dat een dag bij de Here is als duizend jaar en duizend jaar als een dag. (2 Petrus 3)
Stel dat Johannes de Doper NU zijn optreden zou doen. Hoe zou er dan tegen hem aan worden gekeken? Zou er serieus naar hem geluisterd worden of zou men denken 'laat maar gaan die halve zool in z'n kameelhaarkleed en z'n eindtijdgebrabbel'? Of zou hij wellicht gewoon met één kogel worden doodgeschoten door zijn eigen (verharde) Israël?
Volgens mij doelde Johannes daarmee niet op de wederkomst van Jezus maar op de komst van de Geest en is het Koninkrijk der hemelen toen al gekomen. (Wat iets anders is dan de volmaaktheid, de nieuwe hemel en aarde, maar volgens mij doelt Johannes daar niet op?) Jezus zegt hetzelfde en vertelt telkens gelijkenissen die beginnen met "Het koninkrijk der hemelen is gelijk aan" en dan komen er allemaal voorbeelden. Iemand die een schat vindt, een mosterdzaadje etc. Allemaal dingen die wijzen op het hier en nu en niet op de tijd na de wederkomst.