Cicero schreef:Nee, die middelen zorgen ervoor dat sigaretten überhaupt te roken zijn.
Wat mij betreft worden sigaretten per direct verboden.
Ach ja, alles wat slecht voor je is: verbieden!
Eten: teveel eten, te eenzijdig eten en te vet eten. Verbieden! Dat je zonder eten dood gaat, ach dat is maar een bijwerking...
Alcohol: teveel alcohol is slecht, slecht voor jonge mensen, etc. Verbieden! Dat rode wijn goed voor je bloedsomloop is, niet zo belangrijk.
Ademen: er zit zoveel rotzooi in de lucht, dat is slecht voor je om in te ademen. Verbieden! Dat je zonder te ademen dood gaat, ach dat is maar een bijwerking.
Natuurlijk is het gekheid wat ik noem. Maar wel serieus is de vraag: waar ligt de grens? Waar houd de overheid op en begint de eigen verantwoordelijkheid?
Ik hekel het feit dat van mijn inkomen meer dan alleen belasting wordt ingehouden. Sociale voorzieningen, pension, etc. Waarom mag ik dat niet zelf regelen? Als ik kies om te roken, dan moet niet de overheid met een wijzend vingertje komen, maar de zorgverzekering mij attenderen en mij meer laten betalen.
Ziekenhuizen moeten geen aanklacht indienen, maar gewoon het hele ziekenhuisterrein rookvrij verklaren. Gewoon de mensen behandelen. De zorgverzekeringen moeten maar gaan praten met de tabaksindustrie. Zij betalen de rekening, zij kunnen premies vragen en zij kunnen mogelijk de tabaksindustrie aanklagen.
"Vertrouw op de HEERE met heel je hart, en steun op je eigen inzicht niet." - Spr. 3:5