Kernwapens zijn een kwaad. Wel een kwaad wat de mensheid heeft behoed voor een derde wereldoorlog
helemaal waar, daarom is het zo eng dat er nu schijnbaar een generatie aan het bewind is die het niet meer snapt, of gewoon te verdorven is.
Moderator: Moderafo's
Kernwapens zijn een kwaad. Wel een kwaad wat de mensheid heeft behoed voor een derde wereldoorlog
ben db bd schreef:we zijn inmiddels alweer ruim in het volgende jaar en de verkiezingskreten om meer miljarden naar het leger te lozen, worden luider en meer.
Zelfs in de mainstreammedia lees ik dat de wereldwapenproductie hoger is als in alle eerdere tijden buiten de oorlog.
En waar ik nou zo bang voor ben, dat is dat we inmiddels helemaal vergeten kunnen zijn hoe verschrikkelijk een atoomoorlog zal zijn, als één van de vechtenden achterop raakt met conventionele wapens en dus overschakelen moet.
En zelfs de SGP doet aan de wapenwedrenbetaling mee ...
Sabra schreef: De externe dreiging neemt toe
ben db bd schreef:we zijn inmiddels alweer ruim in het volgende jaar en de verkiezingskreten om meer miljarden naar het leger te lozen, worden luider en meer.
En zelfs de SGP doet aan de wapenwedrenbetaling mee ...
ben db bd schreef:geef daar nou eens voorbeelden van?! Kijk, ons provoceren aan de Russische grenzen, roept ook aan die andere kant troepen- en wapenbewegingen op, maar wij begonnen met agressief Oekraïne aan het Russische blok te ontfutselen, terwijl we overeen waren gekomen de grenzen na de beëindiging van de koude oorlog te zullen handhaven en eerbiedigen.
Voorts blijf ik zeggen dat wij geen defensieleger hebben, maar een meedoen met aanvallen leger.
En dat de landen welke wij mede aanvielen hun terroristen in grote getale op ons afsturen, daar doe je met een leger weinig meer tegen.
Wel met grenzen beheren en bewaken en politie tegen 'verwarde' oproerkraaiers inzetten.
MagicSquareOfRa schreef:Aanvallen en verdedigen slaat beide nergens op is mijn mening, zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten, Ik sluit me aan bij Ben zijn argumenten dit is ook belachelijk te noemen en dat 'onder het mom van' noem; verdediging ..
De lachende derde wordt de VS. En laat dat nou juist de grootste drijvende kracht zijn die aanstuurt op een groot conflict. Graag uit de NAVO, wij hoeven niet met deze waanzin mee te doen.
elburger schreef:Yoshi schrijft:
Deze quote is van voor de aanstelling van Trump.
Grote onzin om dat te schrijven op dat moment.
Dankzij de VS is er stabiliteit in Europa.
Volgens mij gaat er iets mis hier! De NAVO onder leiding van de VS heeft het zich bijna als doel gesteld Rusland op alle mogelijke manieren te provoceren. Denk aan de afzetting van president in Oekraïne, troepenopbouw in grensgebieden, geleuter over hacks zonder bewijs, etc. Of dat nou veel bijdraagt aan stabiliteit hier waag ik te betwijfelen.
Europa heeft in ieder land fors bezuinigt op de defensie uitgaven.
En toen/1016 en nu 1017 moet er ineens geld bij.
Logisch en begrijpelijk!
Laat ik het eerst eens over het NL leger hebben.
De landmacht
Kwalitatief een prima leger.
Kwantitatief een aanfluiting.
Dit durf ik te beweren omdat ik de gegevens uit zeer betrouwbare bron heb,
Alle tanks verkocht en nu dan toch maar weer een tankdivisie opzetten ism de Duitsers.
Wat betreft de marine, daar moet fors worden geïnvesteerd omdat de huidige vloot met al het oplapwerk wat er nu plaatsvind duurder uit is als dat men NU beslist voor nieuwbouw.
De luchtmacht. Hoogtijd dat de JSF er komt want de F 16's die er nu zijn zijn een prooi voor de Russische luchtmacht.
Ik heb vernomen dat die JSF ook een rampending is en inferieur t.o.v de Russische Su-35s. Maar ik heb er geen verstand van!!
De Apache's staan meer aan de grond dan dat er gevlogen mee kan worden want die hebben in Afghanistan en nu in het MO een enorme slijtage.
Dat was een kleine opsomming.
Dus ik ben blij dat de USA IN de NAVO zit.
Ik niet, het is een drama.
Nu is Trump er.
Een grote mond, spreekt/twittert voor die denk of ook wel het hart op de tong.
Ben het zeker niet met alles eens maar laat ik nu eens zijn standpunt betreffende Iran erbij pakken.
Daar moet je gewoon tegen optreden.
De laatste weken testte de Revolutionaire Garde van Iran diverse malen de reactie van de vloot van de VS in de Perzische golf.
Als je daar niet tegen optreed dan laat jij je zwakte zien, dat is alom bekend in de gehele Arabische wereld.
Krachtig optreden is een must.
Bijkomend is dat Iran uiteindelijk met een verborgen agenda werkt: de vernietiging van Israël.
Dit gebeurd sluiks via in 1e instantie Hezbolla in Libanon maar Iran zorgt ervoor dat met de hulp aan Assad ( Syrië ) men daar ook een dikke vinger in de pap krijgt, en dus aan de grenzen van Israël komt ( Golan hoogte ).
De Gaza strook wordt al bezet door Hezbolla.
Dat de VS hier oog voor hebben is alleen maar goed en dat de VS deel uitmaakt van de NAVO is dus een pluspunt..
Neem ik Noord Korea heel even erbij.
Die Kim is HET gevaar voor de wereld.
Laat je die gozer atoomwapens maken en intercontinentale raketten bezitten is Amerika maar ook Europa niet veilig!
Pak ik hierbij een punt dat N-Korea wel eens zou kunnen samen gaan werken met Iran.
Wel nu, doemdenken?!
Volgens diverse bronnen is er inderdaad een samenwerkingsverband:
http://www.elsevierweekblad.nl/economie ... en-529168/.
Nee, een gevaar voor de wereldvrede.
Dus ik ben blij dat de VS in de NAVO zit en ook dat er een NAVO is.
Volgende punt is nu om een wapenwedloop te vermijden maar zeker om te zorgen dat alle landen van de NAVO hun legers op peil krijgen!
Komt u maar met uw meningen!
Volgens diverse bronnen is er inderdaad een samenwerkingsverband:
http://www.elsevierweekblad.nl/economie ... en-529168/.
slechte dingen verander je niet door er in te investeren, in ieder geval
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 33 gasten