MoesTuin schreef:Dat verbaast me niks, want je schrikt overal van!
Is het nodig om Mortlach en zijn reactie zo weg te zetten als zijnde..... psssst pas op, hij is een atheist?
Juist de signalen die Mortlach aangeeft in zijn bijdrage zijn van zo 'n waarde op dit forum.
Bedankt voor het compliment. Verder vind ik het niet erg hoe er over me wordt gesproken, hoor. En ja, ik ben inderdaad atheïst en ik ga ervanuit dat iedereen dat in zijn/haar achterhoofd heeft als ze mijn opmerkingen op waarde schatten.
Ik geef ook direct toe dat ik niet hetzelfde kan denken als 'kerkmensen'; ik hoop dat mensen hier daar baat bij hebben. Perspectieven van andere kerkmensen zul je toch al genoeg hebben?
Nu, als niet-kerkmens zijnde, leg ik natuurlijk meer de nadruk op sociale aspecten (vrouwenstandpunt, houding jegens homoseksuelen, houding jegens de wetenschap) en zie ik het als goed als een gemeente zichzelf zo kan omvormen om wat dit betreft standpunten te ontwikkelen die beter bij de maatschappelijke waarden van gelijkheid en anti-discriminatie passen. (zonder de kern van het evangelie aan te tasten)
Als behoudend kerkmens, zie je die verandering waarschijnlijk alleen in termen van een afbreuk van conservatieve waarden. Dat kan, en misschien heb je nog wel gelijk ook. Misschien is mijn insteek dat ontwikkeling beter is dan stilstand verkeerd en doen kerken er goed aan tot aan het einde der tijden niet meer te veranderen, (zoals ze in het verleden nooit zijn veranderd, o nee, wacht...)
Het klinkt misschien gek, maar ik besef zeer goed dat geloof en (kerk)gemeenten zeer waardevol zijn voor mensen. En dus is het waardevol voor mij. Ik heb baat bij waardevolle, maatschappelijk relevante kerkgenootschappen. Maar ik geloof ook in het goed voor alle mensen, niet voor slechts enkelen. Persoonlijk kan ik het niet verenigen dat een gemeente waardevol is voor mensen, terwijl er groepen mensen worden uitgesloten (of in ieder geval minder dan volwaardig zijn).