Apart, dat met de teksten hiervoor, mensen hier nog steeds scheuringen uit kunnen roepen vanwege de doop.
Begrijp me goed, ik snap dat het een heikel punt is, maar kan die discussie niet binnen een kerk gevoerd worden ipv in afgezonderde kerken? Binnen een kerk zal je felle en gemene uitspraken achterwege moeten laten dan (dat kan voor een mens moeilijk zijn), maar het zorgt er ook voor dat je meer mensen kunt bereiken met je overtuiging, ipv veilig van een afgescheurde kerk roepen dat de ander helemaal mis zit. Of denk je dat er straks bij de Vader ook een scheiding zal komen tussen kinderdopers en volwassendopers? Zo niet, waarom nu die scheiding maken?
Sterker nog, als je denkt dat de volwassendoop de enige Bijbelse methode is, dan kun je toch wel het vertrouwen hebben dat die waarheid eens boven zal drijven in een kerk waar beide toegestaan zijn?
@Arco, ik snap wat je bedoelt mbt bv het bijwonen van kerkdiensten over kerkmuren heen op de vakantie. Ik denk dat dat in principe ook in Nederland zou kunnen, ware het niet dat er altijd enkelingen zijn die denken de waarheid wel ten volle te kennen. Die zul je op vakantie ook niet dergelijke kerkdiensten bij zien wonen. Ik heb het idee dat een hele grote meerderheid veel flexibiler is dan men denkt. Het zijn vaak de individuen die het verschil proberen te maken en zich onverzettelijk opzetten. En tja, dat zijn vaak de mensen die zich heel erg in de theologie of de Bijbel verdiepen, en die zich daardoor stiekem verheven voelen tov mensen met minder Bijbelkennis. Bijbelkennis zou ons christenen eigenlijk nog nederiger moeten maken ipv verhevener. Maar in een kerkgemeenschap of te midden van andere christenen, betekent veel Bijbelkennis: macht. En waar de mens macht heeft, komt misbruik voor. En zijn er meerderen bij elkaar, dan krijg je een conflict.
Ik denk echter dat de "moderne christen" (ik houd er niet van dit zo te zeggen want het heeft een sterk negatieve lading gekregen) dit anders gaat aanpakken itt de huidige/vorige generatie christenen (maar de zwaktes van de "moderne christen" zullen verschuiven naar andere punten). Mensen groeien nu op met veel meer contact buiten de kerkmuren om door de media en de enorme mobiliteit. Dit gaat zelfs harder voor mensen die niet in een christelijke omgeving wonen: dan is een medechristen per direct een broeder, in welke kerk die ook zit, en dan zoek je eerst de overeenkomsten. En vanuit een vriendschap kun je volgens mij veel beter over theologische geschillen praten dan vanuit een vreemdelingschap.
En mbt de refozuil waartegen weer aangepist wordt: Ik zit er niet in, maar ik denk dat ze ons misschien nog wel gaan verassen binnen enkele jaren dmv een fusie. En als we er echt van overtuigd zijn dan bepaalde zaken niet goed zijn, dan denk ik dat we beter eerst interesse en betrokkenheid kunnen tonen naar ze en ze zo laten zien hoe wij vinden dat het moet, ipv deze mensen geestelijk af te branden. Op een hatelijke manier deze groep aanvallen zorgt er alleen maar voor dat de nog dieper in hun schulp kruipen totdat ze helemaal afgesloten zijn van ons. Anderszijds begrijp ik wel de frustratie van mensen die uit deze zuil komen, maar ik hoop dat die frustratie op een juiste manier gekanaliseerd wordt
.
"an argument is what convinces reasonable men and a proof is what it takes to convince even an unreasonable man." Alexander Vilenkin
