Hoe denkt u er over?

[meribel]

rogierv

Ik ben zo een verschikkelijke geen religie in het parlement nazi dat het gewoonweg niet lollig meer is

ik vind dat altijd zo'n onzin, alsof een socialist of een liberaal niet handelt vanuit een bepaalde levensovertuiging......

ik krijg ook altijd jeuk als ik alexander pechteld hoor praten over dat soort zaken....dan zegt hij dat christen-politici mensen een bepaalde levensvisie opdringen net alsof hij dat zelf niet doet ( levensvisie van pechteld: vrijheid blijheid alles kan en mag ...zoek het lekker zelf uit in je leven )

[RogierV]

Die levenovertuigingen baseren zich echter op echte dingen in het hier en nu voor mensen van allerlei pluimage.
En je schoffeert andere mensen als je een serieus debat bevlekt met dat soort ongein.

En hoezo heeft religie iets met bestuur te maken.
Voor je het weet nemen ze het onderwijs over, en eindigen we met een natie vol halfgare ja knikkers zie dan de `kennis` economie maar weer es vlot te trekken. ik geef het je te doen.
Ben benieuwd hoe jullie tegenover democratisch verkregen sharia staan trouwens. Nog maar een paar generaties en dan zou het kunnen.
Al hoewel je zou kunnen constateren dat religieuse mensen daar wel hun verantwoordelijk in nemen.
Daar kunnen alle Agnosten/Atheisten/en Rationalisten op het moment nog een puntje aan zuigen.

Je moet zelf toch ook wel de pure gekheid-op-een-stokkie inzien om een land te lijden naar wat mischien wel een sprookje voor volwassenen is.
Zou jij die verantwoording willen dragen? Dat kun je moreel en ethisch gezien niet maken.

Religie is prima in je betreffende gebedshuis, thuis, op straat leuk zingen ofzo en dan vooral de opbouwende stimulans wat religie kan bereiken. Maar blijf weg van dingen die beter functioneren voor `iedereen` zonder een aangeplakt dogma.

[meribel]

Die levenovertuigingen baseren zich echter op echte dingen in het hier en nu voor mensen van allerlei pluimage.

ik begrijp deze hele zin niet? mijn levensovertuiging: je naaste liefhebben als jezelf, baseert zich dat niet op iets echts in het hier en nu?

en benieuwd hoe jullie tegenover democratisch verkregen sharia staan trouwens.

ik ben benieuwd hoe een liberaal tegenover een democratisch verkregen iets staat.

Je moet zelf toch ook wel de pure gekheid-op-een-stokkie inzien om een land te lijden naar wat mischien wel een sprookje voor volwassenen is.

???

Maar blijf weg van dingen die beter functioneren voor `iedereen` zonder een aangeplakt dogma.

wat bedoel je?

[RogierV]

Als je naaste liefhebben die enige pretext was die dan aangegrepen zou worden ben ik ook voor, maar helaas.

Als liberaal als je me toch een brandmerk wil geven, kan ik niets anders dan sharia accepteren als het democratisch verworven wordt.
Maar ik ga wel verhuizen naar het Eiland Pitcairn ofzo.

[meribel]

welke ben je dan nog meer tegengekomen?

[RogierV]

Bedoel het niet rot maar ik ben echt niet van plan om ook nog es de conclusie hapje voor hapje naar binnen te gaan lepelen.
Train that brain.

[meribel]

aha, dus ik moet gaan raden welke pretexten er nog meer aangegrepen worden...........

[RogierV]

nou okay om ook te verontschuldigen voor train that brain.

Geen winkels op zondag open.
Me &&$#*( tuintje gaan ze dan moeilijk doen ook trouwens.

Geen rechten voor homos/lesbiennes om te mogen trouwen.

Inmenging in onderwijs, terwijl het onderwijs voor ons een van de belangrijkste factoren is waarop onze economie steunt.
Behalve Corus wat voor noemenswaardige industrie kan je noemen?
Onze hele export markt is kennis en kunde. Je kunt toch geen geologen serieus werk laten doen als ze de vooropvatting hebben dat de aarde 6000 jaar oud is. Its madness i tell you.

[meribel]

Geen winkels op zondag open.

ook het standpunt van de SP....of mogen die dat wel uitdragen?

Geen rechten voor homos/lesbiennes om te mogen trouwen.

vlgs mij is dat recht verkregen toen cda in de regering zat, of heb ik het verkeerd? Toen CU in de regering zat totaal geen initiatief om dat te veranderen, wel om de ambtenaar die gewetensbezwaar heeft te beschermen maar tevens de homo's beschermen dat het recht hierop blijft.

Inmenging in onderwijs, terwijl het onderwijs voor ons een van de belangrijkste factoren is waarop onze economie steunt.
Behalve Corus wat voor noemenswaardige industrie kan je noemen?
Onze hele export markt is kennis en kunde. Je kunt toch geen geologen serieus werk laten doen als ze de vooropvatting hebben dat de aarde 6000 jaar oud is. Its madness i tell you.

bij lange na niet alle christenen geloven dat de aarde 6000 jaar oud is, zijn heel veel oude aarde-creatonisten en overigens ook christelijke wetenschappers. Verder begrijp ik niet het verhaal met inmening in onderwijs..

[RogierV]

SP is ook heel wat mis mee. Het zijn bijna communisten wat mij betreft.
Maar als zij zondag dicht baseren op iets anders dan een heilig boek vind ik het prima. De rest van de kamer zal dat dan ook degelijk zoals het hoort evalueren. In plaats van het gelijk af te serveren alszijnde een religieuse motivatie. De ware Reden dat het CU zo inert was. En waarom het CDA steeds meer alleen in naam een religieuse partij is. En dat maakt me niet uit wat de naam is.
Ze kunnen wat mij betreft barbapapa heten als ze maar goed besturen.

[Flavius]

We moeten sowieso van het idee af, dat de overheid bedoelt is om ieder individu te verwennen met gestolen geld.

[meribel]

SP is ook heel wat mis mee. Het zijn bijna communisten wat mij betreft.
Maar als zij zondag dicht baseren op iets anders dan een heilig boek vind ik het prima

dus zolang je je mening maar niet op de bijbel baseert dan mag je politiek bedrijven?

en waarom is een mening gebaseerd op de bijbel minder waard dan jouw mening gebaseerd op..........ja op wat? jij hebt je overtuiging toch ook gebaseerd op iets?

[RogierV]

Niet specifiek de bijbel maribel.
Als jij je standpunten baseert op dingen die niet te controleren of vast te stellen zijn heb ik er wel een probleem mee.(dan verraad je namelijk een religieuse motivatie wat per definitie dus niet op objectieve omstandigheden gebaseerd is.)
Dat kan de bijbel of de Donuld duck zijn wat mij betreft.
zelfde redenatie fouten als je erover nadenkt.

[meribel]

niet specifiek de bijbel meribel.
Als jij je standpunten baseert op dingen die niet te controleren of vast te stellen zijn heb ik er wel een probleem mee.(dan verraad je namelijk een religieuse motivatie wat per definitie dus niet op objectieve omstandigheden gebaseerd is.)
Dat kan de bijbel of de Donuld duck zijn wat mij betreft.
zelfde redenatie fouten als je erover nadenkt.

we hebben het over politieke standpunten, geen wetenschappelijke zaken. En mijn politieke uitgangspunten baseer ik op hoe Jezus wil dat ik leef, dat heeft niets te maken met "religieuze motivatie per definitie niet op objectieve omstandigheden".
Jij laat je toch ook inspireren door bijv. socrates en plato?

begrijp nog steeds niet waarom dan mijn politieke overtuiging minder waard zou zijn dan de jouwe.

[RogierV]

Ik zou het niet in men hoofd halen Een Staatkundig platonische partij te maken waarbij ik iedereen mijn levensvisie daarin ga opdringen.

Je persoonlijke motivatie is ook echt niet het gene wat me stoort ik prijs en bewonder het op mijn eigen manier.
Maar als je kan bedenken dat een winkel zondag dicht moet voor een andere reden dan dat het de sabbat is, vindt ik het best.
Blijkt het een gefundeerde rede te zijn waardoor de economie verbetert en iedereen er meerwaarde aan heeft dan pleur je de boel dicht iedereen wint.

En je naaste liefhebben is geen christelijk erfstuk wat mij betreft.
Als we elkaar niet op een bepaalde manier met alles geholpen zouden hebben, waren we niet echt ver gekomen als een soort.
Ik denk dan ook dat als je wat dat betreft op zoek bent naar een politieke partij je zat keus zal hebben.
Denk je niet dat ik het niet fijn vindt om iets voor een ander te doen , te helpen of wat dan ook.
Het is een puur menselijke ervaring geboren uit wat je noodzaak zou kunnen noemen.

De identiteit van de mens is niet alleen het individu, niemand is alleen het individu. Het feit dat dit forum er is getuigd van het feit dat mijn woorden waar zijn.
Dus we worden verwacht ons hele leven samen te werken samen te bloeden te huilen en te lachen, en dan uiteindelijk worden we bij openbaringen ergens individueel veroordeeld. Niemands persoonlijke moraal kan los van zijn `cultuur` gezien worden omdat er technisch gezien gewoon geen onderscheidt is.