Waarom zijn christenen toch zo fel over homoseksualiteit?

[schelpje3]

Misschien ! komt het omdat bij homofilie de lichamelijke beleving heel erg op de voorgrond staat. 2 hetero mensen kunnen veel van elkaar houden, zonder dat daar lichamelijke intimiteit aan te pas komt. Als je iets leest over onze homofiele "VIPS", gaat het altijd over jong, knap en mooi.
Ik weet wel, dat is niet het criterium, maar dat is wat bij veel mensen leeft kennelijk.
Homo's gaan op lichamelijke aantrekkingskracht af en leven hun liefdesleven ook al dan niet openlijk lichamelijk uit. Zie gayparade. En dan slaat de fantasie van veel mensen op hol.
God schiep de man en daarna de vrouw.
God schiep niet de man en toen nog een man.
Ik ken wel diverse homofiele mannen (geen vrouwen !) die vrijelijk in een gemeente mogen verblijven, echter nemen zij geen deel aan de sacramenten.
Maar echt homohaat, ben ik niet tegengekomen. Wel veel onbegrip, onkunde en het blijft bij veel mensen de ver van mijn bed show.
Sneu dat die mensen een zoon hebben die homofiel is, blij dat ik hem niet heb, zoiets.
En fel reageren wordt door denk ik een klein groepje mensen gedaan, maar die reageren op veel onderwerpen heel fel.

[JeeWee]

.. het idee misschien ook wel weerzinwekkend vinden..

nu ik dit zo lees, zet me dat wel aan het denken.
Door hetero's wordt homoseksualiteit vaak gereduceerd tot slechts een fysieke aangelegenheid. Als twee mannen dan door hetero's worden gevisualiseerd dan roept dat beeld ontegenzeglijk weerstand op. Begrijpelijk.
Allereerst is het fysieke deel lang niet wezenlijk op zelfs niet aanwezig.
Daarbij zijn er zaken die je gewoon liever niet visualiseert. Evenmin als je eigen conceptie door je ouders wilt voorstellen.
Er zijn grenzen.
Twee mannen voelt voor velen niet goed. We staven dat met wat bijbelteksten, maar de oorzaak zou veel dieper kunnen liggen...
'

[Marnix]

Misschien ! komt het omdat bij homofilie de lichamelijke beleving heel erg op de voorgrond staat. 2 hetero mensen kunnen veel van elkaar houden, zonder dat daar lichamelijke intimiteit aan te pas komt. Als je iets leest over onze homofiele "VIPS", gaat het altijd over jong, knap en mooi.
Ik weet wel, dat is niet het criterium, maar dat is wat bij veel mensen leeft kennelijk.
Homo's gaan op lichamelijke aantrekkingskracht af en leven hun liefdesleven ook al dan niet openlijk lichamelijk uit. Zie gayparade. En dan slaat de fantasie van veel mensen op hol.
God schiep de man en daarna de vrouw.
God schiep niet de man en toen nog een man.
Ik ken wel diverse homofiele mannen (geen vrouwen !) die vrijelijk in een gemeente mogen verblijven, echter nemen zij geen deel aan de sacramenten.
Maar echt homohaat, ben ik niet tegengekomen. Wel veel onbegrip, onkunde en het blijft bij veel mensen de ver van mijn bed show.
Sneu dat die mensen een zoon hebben die homofiel is, blij dat ik hem niet heb, zoiets.
En fel reageren wordt door denk ik een klein groepje mensen gedaan, maar die reageren op veel onderwerpen heel fel.

Dat laatste klopt denk ik wel, ik zie een hoop mensen die er op een goede manier mee omgaan, en een klein groepje dat zich er heel erg tegen afzet. Het eerste gedeelte van je post snap ik trouwens niet. Staat in een homofiele relatie de lichamelijke intimiteit meer vooraan dan bij hetero mensen? Ik merk op de punten die jij noemt nauwelijks verschil hoor. Volgens mij is het een fabeltje, dat homo's alleen of vooral op lichamelijke aantrekkingskracht afgaan, ik denk niet dat dat daar veel meer zo is dan bij hetero's.

.. het idee misschien ook wel weerzinwekkend vinden..

nu ik dit zo lees, zet me dat wel aan het denken.
Door hetero's wordt homoseksualiteit vaak gereduceerd tot slechts een fysieke aangelegenheid. Als twee mannen dan door hetero's worden gevisualiseerd dan roept dat beeld ontegenzeglijk weerstand op. Begrijpelijk.
Allereerst is het fysieke deel lang niet wezenlijk op zelfs niet aanwezig.
Daarbij zijn er zaken die je gewoon liever niet visualiseert. Evenmin als je eigen conceptie door je ouders wilt voorstellen.
Er zijn grenzen.
Twee mannen voelt voor velen niet goed. We staven dat met wat bijbelteksten, maar de oorzaak zou veel dieper kunnen liggen...
'

Hehe, ik was begonnen met je stukje te lezen en toen bedacht ik hetzelfde voorbeeld. En ja, de oorzaak zit inderdaad dieper, anders zou er niet feller gereageerd worden op homoseksualiteit dan op een hoop andere zonden. Ik denk dus dat dat tegennatuurlijke daarin wel een rol speelt.

[TheKeimpe]

@ TheKeimpe: Ik weet niet of je redenering klopt. Is dit iets wat werkelijk ergens om gaat? Als iemand steelt benadeelt hij een ander daarmee. Vloekt hij, dan beledigt hij je Vader. Maar wat doen twee mensen die van elkaar houden je aan? Als er 1 ding is waar je doorgaans weinig van merkt, is het dit wel. Ik snap de vraag van JeeWee wel, waarom zorgt dit voor zoveel haat en felheid? Waarom zie ik beelden van Amerikanen met op borden "God hates fags" enz en niet "God hates thievery", "cursing" etc?

Hoho, het was maar een gedachte die er mogelijk achter zou KUNNEN zitten, ik heb juist een hele rij mogelijke redenen bedacht.

[Marnix]

Snap ik. Tegen een van die gedachten ging ik even in. Daarom is dit toch een discussieforum?

[schelpje3]

@Marnix: omdat er bekende Nederlanders zijn die het verzieken voor de serieuze mensen ! DAAR komt het denk ik door. Zie Gordon bijv. Daar word je toch misselijk van ? Ik ken homofiele paren (mannen) waaraan je helemaal niks merkt. Er zijn er ook die altijd zo raar "zijig" doen. Lopen met zo'n typisch loopje.
In de bijbel is de seksualiteit bedoeld voor een getrouwde man en vrouw. Zie eerdere topics.
Mede met het doel om kinderen te verwekken. Maar ook om de lichamelijke liefde uit te drukken. Door de zondeval is er de platte lust bij gekomen, met al hun uitwassen. Als je soms leest dat mensen zich laten ophangen om tot een ultieme lustbeleving te komen ! Dat is walgelijk. Bovendien spot je met je leven want het gaat nog wel eens mis. De mens heeft steeds ergere prikkels nodig voor genot ! Dat heeft met lichamelijke LIEFDE niets meer te maken.
Ik kan niet anders denken dan dat de duivel steeds weer dingen verzint om mensen van God weg te halen. Veel van dat soort dingen zijn verslavend. Zie ook de vragenrubriek ! Veel mannen komen niet los van hun pornoverslaving.

[Mortlach]

@Marnix: omdat er bekende Nederlanders zijn die het verzieken voor de serieuze mensen ! DAAR komt het denk ik door. Zie Gordon bijv. Daar word je toch misselijk van ? Ik ken homofiele paren (mannen) waaraan je helemaal niks merkt. Er zijn er ook die altijd zo raar "zijig" doen. Lopen met zo'n typisch loopje.

Ik word altijd een beetje moe van 'het mag wel, als ik er maar niks van merk'-argument. Zodra mensen maar enigszins extravert zijn (en niet eens homoseksueel) gaat meteen de kop eraf. Aan je stem kun je niks doen, aan de manier waarop je loopt ook niet, of met heel veel moeite. Ik vind niet dat mensen dat zouden moeten doen omdat iemand anders misschien merkt dat ze homoseksueel zijn. De gay pride is blijkbaar nog steeds hard nodig, want die positie 'je mag wel bestaan als ik het maar niet merk' verschilt echt niet zo veel van de positie 'je mag niet bestaan.'

In de bijbel is de seksualiteit bedoeld voor een getrouwde man en vrouw. Zie eerdere topics.
Mede met het doel om kinderen te verwekken. Maar ook om de lichamelijke liefde uit te drukken. Door de zondeval is er de platte lust bij gekomen, met al hun uitwassen. Als je soms leest dat mensen zich laten ophangen om tot een ultieme lustbeleving te komen ! Dat is walgelijk.

Hoezo? Als je weet wat je doet en je doet dat veilig, wat is daar dan precies mis mee?

Bovendien spot je met je leven want het gaat nog wel eens mis.

Zelden hoor, maar je moet inderdaad wel weten wat je doet en met mensen zijn die kundig zijn en die weten wat te doen in een noodsituatie.

De mens heeft steeds ergere prikkels nodig voor genot ! Dat heeft met lichamelijke LIEFDE niets meer te maken.

Onzin, maar goed, je hamert nu wel heel erg op lichamelijke liefde, maar dat mogen homo's (in een monogame, bestendige relatie in liefde en trouw) dus niet voor elkaar uitdrukken want dan is het automatisch 'platte lust'; Dat noem ik nog eens meten met twee maten.

Ik kan niet anders denken dan dat de duivel steeds weer dingen verzint om mensen van God weg te halen. Veel van dat soort dingen zijn verslavend. Zie ook de vragenrubriek ! Veel mannen komen niet los van hun pornoverslaving.

Porno heeft (vaak) weinig te maken met seks, tenzij mannen zich tot porno wenden omdat hun seksleven teleurstellend is. Maar meestal is de diepere reden het gebrek aan acceptatie en waardering.

[schelpje3]

@Marnix: omdat er bekende Nederlanders zijn die het verzieken voor de serieuze mensen ! DAAR komt het denk ik door. Zie Gordon bijv. Daar word je toch misselijk van ? Ik ken homofiele paren (mannen) waaraan je helemaal niks merkt. Er zijn er ook die altijd zo raar "zijig" doen. Lopen met zo'n typisch loopje.

Ik word altijd een beetje moe van 'het mag wel, als ik er maar niks van merk'-argument. Zodra mensen maar enigszins extravert zijn (en niet eens homoseksueel) gaat meteen de kop eraf. Aan je stem kun je niks doen, aan de manier waarop je loopt ook niet, of met heel veel moeite. Ik vind niet dat mensen dat zouden moeten doen omdat iemand anders misschien merkt dat ze homoseksueel zijn. De gay pride is blijkbaar nog steeds hard nodig, want die positie 'je mag wel bestaan als ik het maar niet merk' verschilt echt niet zo veel van de positie 'je mag niet bestaan.'

Nee, als een jongen en een meisje zo met elkaar doen, is dat voor mij precies hetzelfde. Er zijn nu eenmaal homoseksuele mannen die het flink overdrijven in kleding en gebaren. En DAT vinden veel mensen irritant en uitdagend. Doe gewoon.

In de bijbel is de seksualiteit bedoeld voor een getrouwde man en vrouw. Zie eerdere topics.
Mede met het doel om kinderen te verwekken. Maar ook om de lichamelijke liefde uit te drukken. Door de zondeval is er de platte lust bij gekomen, met al hun uitwassen. Als je soms leest dat mensen zich laten ophangen om tot een ultieme lustbeleving te komen ! Dat is walgelijk.

Hoezo? Als je weet wat je doet en je doet dat veilig, wat is daar dan precies mis mee?

Niet zo onnozel, daar is ALLES mis mee. Het gaat nogal eens fout, er zijn van die vage sterfgevallen van bekende "sterren" bijv, die later hierdoor kwamen. Je weet vast wel hun namen.

Bovendien spot je met je leven want het gaat nog wel eens mis.

Zelden hoor, maar je moet inderdaad wel weten wat je doet en met mensen zijn die kundig zijn en die weten wat te doen in een noodsituatie.

1 griet zei zelfs: ik vind het niet erg als ik sterf, dan ga ik tenminste dood in genot. Ben je dan knetter of niet ?

De mens heeft steeds ergere prikkels nodig voor genot ! Dat heeft met lichamelijke LIEFDE niets meer te maken.

Onzin, maar goed, je hamert nu wel heel erg op lichamelijke liefde, maar dat mogen homo's (in een monogame, bestendige relatie in liefde en trouw) dus niet voor elkaar uitdrukken want dan is het automatisch 'platte lust'; Dat noem ik nog eens meten met twee maten.

Die platte lust bedoelde ik niet perse voor homostellen, net zo goed voor heterostellen.

Ik kan niet anders denken dan dat de duivel steeds weer dingen verzint om mensen van God weg te halen. Veel van dat soort dingen zijn verslavend. Zie ook de vragenrubriek ! Veel mannen komen niet los van hun pornoverslaving.

Porno heeft (vaak) weinig te maken met seks, tenzij mannen zich tot porno wenden omdat hun seksleven teleurstellend is. Maar meestal is de diepere reden het gebrek aan acceptatie en waardering.

Porno weinig te maken met seks ?? Nee die kerels kijken zeker haar hun mooie ogen

[schelpje3]

Ik hoop dat je het kunt volgen, ik heb hem al bewerkt, maar kreeg hem niet meer goed, sorry

[Marnix]

@Marnix: omdat er bekende Nederlanders zijn die het verzieken voor de serieuze mensen ! DAAR komt het denk ik door. Zie Gordon bijv. Daar word je toch misselijk van ? Ik ken homofiele paren (mannen) waaraan je helemaal niks merkt. Er zijn er ook die altijd zo raar "zijig" doen. Lopen met zo'n typisch loopje.
In de bijbel is de seksualiteit bedoeld voor een getrouwde man en vrouw. Zie eerdere topics.
Mede met het doel om kinderen te verwekken. Maar ook om de lichamelijke liefde uit te drukken. Door de zondeval is er de platte lust bij gekomen, met al hun uitwassen. Als je soms leest dat mensen zich laten ophangen om tot een ultieme lustbeleving te komen ! Dat is walgelijk. Bovendien spot je met je leven want het gaat nog wel eens mis. De mens heeft steeds ergere prikkels nodig voor genot ! Dat heeft met lichamelijke LIEFDE niets meer te maken.
Ik kan niet anders denken dan dat de duivel steeds weer dingen verzint om mensen van God weg te halen. Veel van dat soort dingen zijn verslavend. Zie ook de vragenrubriek ! Veel mannen komen niet los van hun pornoverslaving.

Je haalt er wel een hoop dingen bij. Dat er platte lust bestaat klopt. Dat heeft alleen niets met dit onderwerp te maken want die platte lust zie je overal, in heteroseksuele relaties en in homoseksuele relaties. Zelfde geldt voor pornoverslaving, voor zover ik weet betreft dat meestal heteroseksuele mannen. Dus dit hele gedeelte is nogal off-topic, laten we het bij het onderwerp houden en niet breder gaan trekken, naar seksualiteit in het algemeen.

Blijft het zijig-gedeelte over. Dat herken is wel.... vooral bij mannen. Aan sommigen merk je het totaal niet, sommigen gedragen zich heel vrouwelijk. De vraag is wel: Doen ze dit bewust of niet? Of zit dat, net als hun homoseksuele geaardheid, in hun genen?

[Schipje]

Waarom zijn christenen toch zo fel over homoseksualiteit?

misschien omdat het je strot door word gedouwt? Koste wat het kost MOET je alle homo's leuk en prettig vinden ofzo?
Ik hou van homo's als MENS maar die afschuwelijke overdreven vrouwelijkheden waarvan ik NIET geloof dat dat aangeboren kan zijn zoals paul de leeuw, met zo'n handje wapperen enzo, dat vind ik echt vreselijk en krijg ik jeuk van. Dan ben je geen vent maar poppenkast. Ik ken ook homo's die wat 'trekjes' hebben maar daar geloof ik wel van dat dat misschien door invloed is door mindering van het mannenhormoon, maar dat is ook niet overdreven of gespeeld.

En als tegenvraag: 'waarom zouden sommige mensen/christenen niet zo fel over homoseksualiteit mogen zijn?' het is gewoon smerig! En nee, ik heb het niet over HOMOFOLIE, dat is wat anders.

[Marnix]

? Volgens mij wordt het doorgaans helemaal niet zo door je strot gedouwd. Je moet ze ook niet leuk en prettig vinden (wel als mensen behandelen). Het gaat niet om het leuk vinden of niet, het gaat er om waarom sommige mensen daar ontzettend fel over zijn terwijl je ze over andere zonden veel minder hoort.

[Schipje]

Op elke willekeurige christelijke website en bij reacties in christelijke kranten, zijn de reacties het meest en het felst als het over homoseksualiteit gaat.
Kerken scheuren op dit punt juist.


Daar ben ik het toch ech tniet mee eens jeewee, moet je toch iets beter de nieuws en vragenrubriek en nu de nieuwe tab: 'dwars' voor in de gaten houden dan!

[Schipje]

? Volgens mij wordt het doorgaans helemaal niet zo door je strot gedouwd. Je moet ze ook niet leuk en prettig vinden (wel als mensen behandelen). Het gaat niet om het leuk vinden of niet, het gaat er om waarom sommige mensen daar ontzettend fel over zijn terwijl je ze over andere zonden veel minder hoort.

Voor mij voelt dat wel zo. En ik vind dat uitermate vervelend. En dat sommige mensen er heel fel over zijn... tja, over homoseksualiteit ben ik ook heel fel misschien, -wat is fel- ik denk dat het te maken heeft met onrecht. In de Bijbel staat dat homoseksualiteit God een gruwel is en sommige mensen vinden dat dat er niet staat, en de mensen die vinden dat dat er wel staat (om he tmaar even lomp te zeggen) vinden dat God en Zijn Woord onrecht word aangedaan doordat er in het openbaar gezondigd word tegen iets wat zo duidelijk in de Bijbel staat. (snap je het nog?) Dat is wat ik denk.

Tegenwoordig raak ik al geirriteerd als ik het woord 'homo-acceptatie' lees want je MAG voor mijn gevoel er niet meer anders over denken. En dat is niet alleen mijn gevoel gelukkig. Seksualiteit onder homo's keurt de Bijbel af, homo's zelf uiteraard niet, dat zijn net als alle andere mensen Gods eigen dierbare schepsels.

[Mortlach]

Nee, als een jongen en een meisje zo met elkaar doen, is dat voor mij precies hetzelfde. Er zijn nu eenmaal homoseksuele mannen die het flink overdrijven in kleding en gebaren. En DAT vinden veel mensen irritant en uitdagend. Doe gewoon.

Die mensen 'doen gewoon', gewoon zichzelf zijn. Je wilt helemaal niet dat ze 'gewoon doen'; je wilt dat ze doen wat JIJ gewoon vindt.

Niet zo onnozel, daar is ALLES mis mee. Het gaat nogal eens fout, er zijn van die vage sterfgevallen van bekende "sterren" bijv, die later hierdoor kwamen. Je weet vast wel hun namen.

Ik kan 3 beroemdheden opnoemen in de afgelopen pak-em-beet 15 jaar die zo om het leven zijn gekomen, en in alle gevallen ging dat om een situatie waar geen anderen bij betrokken waren. Asphyxiatie is zeker niet iets dan je in je eentje wilt doen. Let op, ik geef direct toe dat het om extreem gedrag gaat, maar zie niet in waarom extreem gedrag per direct walgelijk zou zijn.

Zelden hoor, maar je moet inderdaad wel weten wat je doet en met mensen zijn die kundig zijn en die weten wat te doen in een noodsituatie.

1 griet zei zelfs: ik vind het niet erg als ik sterf, dan ga ik tenminste dood in genot. Ben je dan knetter of niet ?

Dat is een wat extreme uitspraak inderdaad, maar ik vraag me af hoeveel ze daarvan meende. Maar goed, '1 griet' zegt dat.. hoeveel anderen heb je gesproken?

De mens heeft steeds ergere prikkels nodig voor genot ! Dat heeft met lichamelijke LIEFDE niets meer te maken.

Die platte lust bedoelde ik niet perse voor homostellen, net zo goed voor heterostellen.

Mooi is wel dat je er meteen de hele mensheid bij betrekt. 'De mens' heeft dit of dat... Net als 'Wij Nederlanders' doen dit en dat verkeerd, en vroeger was alles beter.

Porno heeft (vaak) weinig te maken met seks, tenzij mannen zich tot porno wenden omdat hun seksleven teleurstellend is. Maar meestal is de diepere reden het gebrek aan acceptatie en waardering.

Porno weinig te maken met seks ?? Nee die kerels kijken zeker haar hun mooie ogen [/quote]

Tja, en toch heeft het weinig met seks te maken, maar goed, het is bekend dat dat een onderscheid is dat vrouwen zelden kunnen maken... In dit geval wordt een seksuele prikkel misbruikt om te voldoen aan een behoefte aan aandacht, acceptatie en/of waardering. Niet dat dat juist is, maar er wordt door vrouwen altijd vanalles bij betrokken wat er niets (of in ieder geval weinig) mee te maken heeft.