Moderator: Moderafo's
Sjaakje schreef:Dat klopt. Alleen als je zegt dat het wetenschappelijk gezien niet mogelijk is om daar iets over te zeggen, zeg je ook wat over de uitspraak van Hawking. Maar goed, die is al genoeg bestreden.
Mortlach schreef:Nee, ik zeg dat als er wél een of meerdere goden zijn geweest die het helaal hebben geschapen, je er onmogelijk achter kunt komen welke god of goden dat dan waren. Mensen gaan er allemaal maar vanuit dat dat dan meteen automatisch de Judeo-christelijke God zal zijn. Voor hetzelfde geld is het de god van de Maya's of van de Hottentotten.
Dat is iets heel anders dan zeggen dat een model waarin de 'hypothese God' niet nodig is onmogelijk is. Blijkbaar is dat niet zo, anders had Hawkings dat boek niet geschreven.
Sjaakje schreef:Dat is iets heel anders dan zeggen dat een model waarin de 'hypothese God' niet nodig is onmogelijk is. Blijkbaar is dat niet zo, anders had Hawkings dat boek niet geschreven.
Dan had ik je verkeerd begrepen.
Aha, en Hawkings kan het weten.
Mortlach schreef:Ik schreef al eerder in dit topic: Blijkbaar is de 'hypothese God' niet meer nodig om het ontstaan van het heelal te verklaren. De Franse LaPlace zei al tegen Napoleon dat hij die hypothese ook niet nodig had om de planeetbanen te verklaren. Niets nieuws onder de zon dus.
Maar goed, stel even dat wetenschappers wél zouden vinden dat er een bovennatuurlijke macht aan het werk is geweest. Fijn, Horus heeft het heelal geschapen, of Zeus, of Wodan (Of wat dan ook in de mythologiën de wereld geschapen heeft). Hoe ga je dan uitmaken wie/wat het was? Welk experiment doe je dan?
Mortlach schreef:Je mag er ook vanuit gaan dat de mensen die het model wel hebben en er alles van weten dat becommentariëren voor ons doen. Als er gaten in het model kunnen worden geschoten, doen zij dat wel voor ons, en via-via komt dat dan wel weer bij het grote publiek terecht.
Sjaakje schreef:Mortlach schreef:Je mag er ook vanuit gaan dat de mensen die het model wel hebben en er alles van weten dat becommentariëren voor ons doen. Als er gaten in het model kunnen worden geschoten, doen zij dat wel voor ons, en via-via komt dat dan wel weer bij het grote publiek terecht.
Prima, er schijnen ook wel wetenschappers te zijn die het naast zich neer hebben gelegd en er verder niet op in zijn gegaan, maar die het er echt niet mee eens waren. Maar goed, veel opheft heeft het allemaal ook niet veroorzaakt.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 92 gasten