Laten we oppassen 'gelovig/christen' niet direct gelijk te stellen aan 'creationistisch'. Er zijn ongetwijfeld talloze gelovige wetenschappers voor wie hun geloof geen enkele belemmering is gedegen onderzoek te verrichten.
Daar heb je wat mij betreft volkomen gelijk in
Ik las trouwens ergens dat Mars (van de chocoladerepen) het genoom van de cacaoboom via internet beschikbaar heeft gesteld. Kunnen we lekker zelf thuis gaan prutsen
Humor in de wetenschap. Daar houd ik wel van.
Oeioei. Is zwaartekrachttheorie ook slechts theorie? En atoomtheorie? Je verwart de betekenis van het woord theorie die het op straatniveau heeft met de betekenis die het in de wetenschap heeft.
Binnen de wetenschap is NOOIT iets 100% bewezen. Alle kennis is voorlopig. Zelfs het feit dat de aarde rond is of dat water nat is. Is de Aarde rond? Ja, natuurlijk. Ik zei al, op een gegeven moment zijn de bewijzen zo sterk dat er een bovennatuurlijk complot nodig is om het niet waar te laten zijn. (dank u, René Descartes).
En ja, hoe meer we te weten komen, hoe meer vragen we krijgen, natuurlijk. We zien steeds beter wat we allemaal nog niet weten. Daarom alleen al is de 'eis' een 100% waterdichte theorie te hebben onzinnig.
Daarom zei ik ook: Als je heel sec kijkt.
Natuurlijk weet ik wel dat het in wetenschap anders ligt. Anders kun je nooit ergens op voortbouwen.
Mijn hele argument is net dat als het echt zo slecht was gesteld met evolutietheorie, de atheisten in veel grotere aantallen er gaten in zouden schieten.
Hier ga je te kort door de bocht. De meeste van mijn collega's (in meerdere landen en instituten) onderschrijft de evolutietheorie puur omdat dit de heersende theorie is en de meest betrouwbare op dit moment. Daarbij is er ook een grote nonchalance: Men heeft deze theorie nou eenmaal als enige theorie geleerd en nog nooit van andere theorieën gehoord (of wel heel minimaal) en daarom aanvaarden ze deze als waar.