Sjaakje schreef:
Terwijl die kennis altijd nog zeer onvolledig is, zeker wat de atmosfeer betreft.
Pfffff...................
Nou NOG es dan.
NEE Sjaakje, we hebben SAMPLES van die atmosfeer.
Waarom zou een tijdelijke verandering grote gevolgen hebben? Alles wordt beredeneerd uit kennis die we nu hebben.
Probeer dat es uit voor jezelf.
De atmosfeer is nu pakweg:
1. N2 Stikstof 78,08%
2. O2 Zuurstof 20,95%
3. Ar Argon 0,93%
4. CO2 Koolstofdioxide 0,038%
5. H2O Waterdamp 0% tot 7%
Verander es de hoeveelheid zuurstof van pakweg 20% naar 1%. Zou dat geen grote gevolgen hebben, denk je?
Of CO2 van 0.02% naar 10%?
Simpele berekeningen zijn er ook te vinden voor de atmosfeer, zonder meer, maar dat zegt niet alles.
Dat is weer een echt heldere opmerking. Wordt er iets 'berekend"? Waar? En wat zegt dat dan niet? Of juist wel?
Laat even helder zijn dat de evolutietheorie ook vaak zwijgt op bepaalde vragen, dus de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
??????????????????????
Wie heeft het over de evolutietheorie???
Kan hoor, maar ik was nog blijven steken bij de zondvloed en de atmosferische omstandigheden.
Waar kwam dat water nou vandaan?