martien schreef:Jazeker, en niet alleen ik maar Hettys en Mortlach ook. Dus als er van de vier mensen drie dezelfde interpretatie van de tekst hebben, is het denk ik normaal dat de vierde achter zn oren krabt.
Behalve als de vierde gelijk heeft, en dat is in dit geval zo.
Het is wel leuk om te zien dat je ook voor de rest praat.
martien schreef:
En de beschimpingen gaan gewoon door. Of het nou een wetenschapper is of een forumlid of een hele website, t maakt allemaal niet uit. Als je manier van reageren op andere mensen ook maar een heel klein beetje representatief is voor creationisten, dan zijn dat allesbehalve christenen. Fatsoen ontbreekt in ieder geval, en daar gaan ze doorgaans prat op.
Ik doe iets heel nuttigs, al is dat niet jouw mening. Voordat je een projekt start, zorg je eerst dat de randvoorwaarden bekend en geaccordeerd zijn. Dat is nummer 1 van een succesvol projekt.
Tot op heden heb ik nog geen enkel woord gehoord in antwoord op de vraag welke redeneringen ten grondslag liggen aan de beantwoording van de vraag :"ALS die insektenstamboom geleverd wordt, is dat dan een bewijs?"
HOE gaat die stamboom geevalueerd worden? Is logica een valide instrument? Conclusies?
Het bewijs voor mij is als ik het beoordeeld heb, dat is na de tijd dus en "hoe" dat zien we dan wel.
Dus geef het nou maar want volgens mij is er zeer weinig bekent of zo, want anders doe je niet zo geheimzinnig, maar ik wacht rustig af.
