Lathron schreef:Haha, nog steeds mensen die in evolitie en "origin of the universe & evolution" geloven...
Ik ben blij dat we je dag toch een beetje leuker hebben kunnen maken.
Het is ontzettend makkelijk om wetenschappelijk aan te tonen dat de oerknal en macro-evolutie onjuist is en de bijbel tegelijkertijd klopt. Het moeilijke punt is om dit in die koppies van de evolutionisten duidelijk te maken.
Nou, ik ben benieuwd. Leef je uit zou ik zo zeggen...
Vergeef me mijn sarcasme, maar ik geef even een beknopte samenvatting van de "origin of the universe" vanuit evolutionair oogpunt... Met daaraan gekoppeld de vraag: Wat klopt hier niet?
The origin of the universe:
In het begin was er niets.
Fout 1: in het begin was alles er al.
Niets verzamelde zich in een klein puntje dat ontzettend snel ging draaien totdat het explodeerde.
Fout 2. Draaien? Waar haal je dat vandaan.
Fout 3: een explosie is een gebeurtenis IN de ruimte. Bij de Big Bang ONTSTOND de ruimte.
De sterren en planeten waren geboren.
Fout 4: Daar zit een paar miljard jaar tussen, maar goed.
De aarde was niets anders dan rots.
Fout 5: de aarde is technisch gezien nog steeds niets anders dan rots.
Het regende miljoenen jaren op de rotsen en het werd uiteindelijk een soort van biologische soep die tot leven kwam en leven produceerde. Het leven evolueerde en uiteindelijk liepen daar mensen rond.
(over-over-over-over-over-grootopa was... soep?)
Hoera, we hebben nog iemand gevonden die nog denkt dat Kent Hovind het laatste woord heeft in een discussie...
Je vroeg wat er mis was? Je luistert nog naar Hovind. Als je daar al eens mee stopt, ben je al een stuk terug naar de goede weg...