Lathron schreef:Ik denk dat het menselijk brein de beperkende factor is. Of misschien de gedachte dan mensen uiteindelijk alles weten en kunnen. Waarschijnlijk een combinatie van die twee. Natuurlijk speelt arrogantie en het niet willen toegeven van ongelijk in het algemeen ook een grote rol.
Evolutie was ook een feit geweest als de mensheid 100.000 jaar geleden was uitgestorven, net zoals het een feit was in die 3,5 miljard jaar voordat de mens ontstond.
Een eerder onderschrift van mij kwam uit het boek "Kleingoderij" van Terry Pratchett, en luidde: "Dat we iets kunnen verklaren, betekent nog niet dat het geen wonder is." Persoonlijk maakt iedere ontdekking mij nederiger in mijn idee van de plaats van de mens in het grotere geheel.
Dat zie je trouwens vaker; veel iconen van de moderne biologie hebben een haast religieus beeld van de natuur en de plaats van de mens daarin, zelfs als ze atheistisch zijn. De projectmanager van het Human Genome Project - het project wat het volledige menselijke genoom in kaart heeft gebracht - Francis Collins, is een overtuigd evolutionist (moet ook wel als je aan dat project werkt, de bewijzen voor evolutie die je dan dagelijks voor je neus krijgt zijn niet te negeren), maar ook overtuigd evangelisch Christen. Hij ziet het werken aan het leren begrijpen van de natuurlijke wereld juist als dé manier om nog meer eerbied te krijgen voor Gods werk (namelijk de veelvuldigheid van leven mogelijk maken door middel van evolutie).
Ik zie hem maar als (nog maar eens) een voorbeeld van hoe religieuze overtuiging en een wetenschappelijk houding elkaar juist kunnen versterken. Pas als je iets precies begrijpt, kun je ten volle het onderliggende wonder waarderen.