martien schreef:Ik liet zien dat je een lijstje aanhaalde van 10 'documenten", dus dat doe ik dan ook. Verder heb ik er geen bedoeling mee, al helemaal niet een discussie voeren over de betruwbaarheid van dateringsmethodes.
Ik wil juist wel de discussie voeren over de betrouwbaarheid van de dateringsmethoden. Als ze niet betrouwbaar zijn hoef ik me nog niet zo druk te maken over de interpretatie van leeftijden eraan. Ik had 10 documenten, jij zes waarvan alle maar met 2 methoden gemeten. Terwijl ik er 10 had met meestal 3 of 4 methoden.
martien schreef:Al zouden alle methodes tot op de dag van de week 120 miljoen jaar terug de ouderdom aangeven, dan NOG zou dat voor jou niet voldoende zijn. Het is een totaal zinloze discussie.
Natuurlijk niet, ik loop toch niet te mauwen over de zes die je genoemd heb. Die vindt ik wel interessant. Dus dat is een loze uitspraak, die voor mij geen waarde heeft.
martien schreef:Er worden door de RATE club allerhande fouten gemaakt, zie de link die ik aanhaalde (en die wil ik best hier nog es uitschrijven). Ik ben ondertussen zo cynisch dat ik niet meer geloof in de naiviteit van het ICR, dus ik vraag me af in hoeverre dit soort fouten "per ongeluk" gemaakt zijn.
Ga niet weer het paradigma aanvallen maar ga in op de argumenten. Dat zou hetzelfde zijn als dat ik zou zeggen: Jullie hebben Piltdown en Nebraska-man gehad dus jullie zullen het absoluut wel mishebben en ik negeer alle argumenten die jullie aandragen.
martien schreef:Kort samengevat: Het idee dat de aarde 6000 jaar oud is, is absurd, idioot, ridicuul.
Van IS moet je maken IK VIND
Typische reactie Martien.
Hoezo "moeten"? Waarom? Ik weeg toch geen diamanten met een vrachtwagenweegbrug? Waarom geen C14 methode? Waarom kies je de ene methode niet en de andere wel? Op basis waarvan meen je dat op de gesteenten die dateringsmethodes toegepast kunnen worden? WELKE samples hebben we het over? Denk je dat alle "gesteenten" met deze methodes gedateerd kunnen worden?
Je moet goed naar je eigen link kijken. Dan begrijp je mijn argument. Blijkbaar kun je met die methoden gesteenten dateren.
Dat zijn niet mijn woorden maar eigen woorden. En je loopt maar te bakkeleien over C14 ed. maar daar heb ik al lang op geantwoord.
Maar lever wel een consistent beeld op.
Voor die ene methode wel ja, maar niet dat alle methoden met elkaar in overeenstemming zijn.
Wil je weten of de aquarium thermometers in de winkel een beetje nauwkeurig zijn? bekijk om te beginnen of ze dezelfde temperatuur aangeven.
Maar als er thermometers zijn die op verschillende manieren de temperatuur meten, dan zou het vreemd zijn als de ene het water op 20 C zet en de andere het water op 40 C.
Volg de link.
Doet TalkOrigins ook eigen onderzoek? Wist ik niet
Zoals opgemerkt, je vroeg om een lijstje. Alsjeblieft.
Wel een beetje (zoals al vermeld) een te klein lijstje, al zijn de genoemde samples wel interessant.
Gen. 1:1 --> "In den beginne schiep God de hemel en de aarde."