Ik weet heel goed hoe archeologen aan dateringen komen hoor, ze vinden bv een pot in een diep aardlaag, ze zenden het naar het lab, ze zeggen erbij dat het in een bepaalde aardlaag gevonden hebben, daarna kijkt het lab of de leeftijd van de aardlaag overeenkomt met radiometrische datering of koolstof datering ect.Dat herhalen ze zodat ze op het gewenste getal uitkomen.Daarbij komt nog dat radiometrische datering (waar we het al meerdere keren over gehad hebben) de aanname doet dat het verval altijd gelijk was, die aanname is fout want A. je kunt dat niet weten B. het rate project laat het anders zien.
gimpy schreef:Nogmaals: je twijfelt niet aan deze dateringen omdat de methodes fout zijn, maar simpelweg omdat ze je niet uitkomen.
Dat is jouw mening,jij neemt ze aan voor waar om dat ze jouw wel uitkomen ongeacht de aanname die ze doen.
gimpy schreef:
Je snap het niet. Aan de hand van vele archeologische vondsten weten we dat beschavingen zich wereldwijd hebben ontwikkeld. Zo gebruikten de mensen eerst vooral houten en benen gereedschappen, later gingen ze stenen slijpen om zo sterkere gereedschappen te maken, ze gingen aardewerken potten en schalen maken, later kreeg je bronzen gereedschappen, nog later ijzeren etc. Als er zwaarden gesmeden kunnen worden is er dus al een hele ontwikkeling vooraf gegaan.
Ook ontwikkelde beschavingen zich van jagers-verzamelaars tot landbouwer en veehouders.
Volgens de Bijbel hebben al deze ontwikkelingen helemaal niet plaats gevonden. De engel had al een zwaard, adam was landbouwer, abel was veehouder.....
Blijkbaar snap jij niet hoe wij als creationisten dit gemakkelijk uit leggen, in het paradijs voor de 'deur' stond een engel met een zwaard,nu zeg jij dat er een ontwikkeling vooraf aan moet zijn geweest omdat voor dat de zwaarden óndekt'werden, er eerst houten en stenen voorwerpen als eerst er moeten zijn geweest, omdat volgens jouw in de ontwikkelingen te zien zijn.En ook ik zeg dat dat te zien is, want de nazaten van adam moesten de aarde bevolken en gingen op pad de wereld in, op hun zoektocht naar eten gingen ze ook gereedschappen maken, waar dacht je nou waar ze die van maakten?
Heel simpel, van alles wat voor handen lag toch?
Want koper en ijzer ect lag niet echt voor handen, en dat zie jij in de ontwikkelingen.
gimpy schreef:
Dan moet je toch wat beter kijken.....het heeft niets met geloven te maken. Je ziet duidelijk allemaal laagjes , dit ontstaat niet zo met één grote verwoestende vloed.
Dat heeft alles met geloven te maken want lagen kunnen onstaan binnen een korte tijd, graaf een stuk zand cq aarde uit de tuin,doe dat in een pot, gooi er water bij, schud het, en voila laagjes.Hydrologische sortering heet dat, hierbij komt door zo'n vloed nog meer bij zoals liqifractie, subductie, ect.
Oh en je zou ook nog zeggen in welke aardlagen er archeologische vondsten gedaan werden?
'Diegene die in evolutie geloven doen dat alleen om hun geweten te sussen'.
