Ik zat gisteren wat te lezen in een boek over de prehistorie. Maar toen ik dit probeerde te plaatsen naast de eerste 5 hoofdstukken van genesis geeft de archeologie toch een heel ander beeld dan wat er in genesis staat.
Archeologen hebben namelijk de volgende conclusies gemaakt uit een zeer groot aantal vondsten:
- De mensen waren eerst jagers, pas later gingen ze zelf voedsel verbouwen en vee houden
- De mensen maakten eerst gereedschappen van hout en been, later stenen gereedschappen en begonnen ze potten/schalen van aardewerk te maken, daarna koper, daarna brons, daarna ijzer. Dit met lange overgangsperioden...
Maar genesis zegt:
- de mensen waren gelijk al akkerbouwer (adam en kain)
- Abel was schaapherder
- Een kleinkind van Adam: Tubal Kain (300 jaar na Adam geboren) was leermeester in koper en ijzer bewerking.
En ook nog dit: De engel bij de uitgang van het paradijs had een zwaard in z'n hand, zwaarden bestonden nog niet op aarde: zijn zwaarden uitgevonden in de hemel?
Ook kloppen de jaartallen totaal niet met elkaar. Zit de archeologie al in een zo recente geschiedenis op zo'n verkeerd spoor?
Ook na de zondvloed werd Noach gelijk al akkerbouwer: hij had zelfs een wijngaard. Was de aarde na zo'n zondvloed nog zo vruchtbaar? Hadden die planten de vloed overleefd? En na de zondvloed waren er eerst natuurlijk niet veel dieren, dus viel er te jagen? En was er genoeg voedsel voor die dieren te vinden?
Wat denken jullie hiervan?