ostrogoot schreef:Je blijft vragen niet beantwoorden maar je doet veel aan inlegkunde.
Ik beantwoord de vragen heel duidelijk, maar jij bent het er niet mee eens, dat is heel iets anders.
Het is onzin om de cijfers geheel toe te wijzen aan de Arabieren. Daar voor was er bij veel meer volken een ontwikkeling die wij opgelgd of overgenomen hebben. De Arabieren hebben wel een aandeel gehad maar zij zijn zeker niet de grondleggers van onze cijfers.
Deels heb je gelijk, de Arabieren hebben ze weer uit India overgenomen. Dat neemt niet weg dat de Arabieren ze naar Europa hebben meegebracht en hierdoor een belangrijke invloed op onze natuurwetenschappen hebben uitgeoefend.
Je denkt erg slecht over de Joden en hun invloed. Jij en elke christelijke kerk is een stekje van de tronk van Isai. Zonder die tronk zij wij reddeloos verloren.
En in wie staat die tronk van Isai?
Overigens, de Kerk is het Lichaam van Christus. En Christus is God.
Men zegt wel eens: liefde maakt blind. Jij bent verblind door je slaafse aanhankelijkheid jegens joden, zoveel is duidelijk.
De Staat Israel is legitiem?? Je hebt het oude testament uit je Bijbel gescheurd!! De grenzen staan staan al in Genesis vermeld. Als Jezus wederkomt komt hij als Jood ter wereld. Hij gaat als eerst naar zijn broeders.
Christus komt in Zijn goddelijke heerlijkheid naar de aarde. Niet als jood. Zijn broeders dat zijn de christenen, die Hem hebben aangenomen.
Ja, de staat Israel is legitiem. Of wil jij beweren dat Israel niet legitiem is? De grenzen van genesis zijn historisch interessant, maar dezer dagen echt niet meer van toepassing.
Optimatus schreef:ostrogoot schreef:Wat het taalgebruik in de GG en de GGiN betreft: jij bent er gast, dus jij hebt je aan te passen. Als de leden van de GG en de GGiN in archaïsch Nederlands (overigens het soort Nederlands dat in de Statenvertaling, die door jou een paar postings eerder nog, ik chargeer, joods-christelijke co-productie werd omschreven en zo belangrijk was voor het Nederlands) toegesproken willen worden, dan is dat hun goed recht. Wie ben jij om dit te veroordelen?
Taal leeft en is aan verandering onderhevig. Ouderwetse uitdrukking dienen vervangen te worden. Ik oordeel niet ik constateer.
Ik neem aan dat je bedoelt: "Taal leeft en is aan verandering onderhevig. Ouderwetse uitdrukkingEN dienen vervangen te worden"
Het werkwoord "dienen" in de betekenis van "moeten" drukt een mening, een oordeel uit. Wie ben jij om anderen voor te schrijven hoe zij hun kerkdiensten moeten inrichten?
God regeert Israel. Je kent Abraham toch? Hij heeft met hem en zijn nageslacht een verbond gesteld. Israel is het middelpunt van de wereld en de agenda van de Eeuwige heeft niets te maken met synodes en concilies die in het verleden gehouden zijn. Je zou Anno domini 1000 Anno Domini 2000 van F de Graaff eens moeten lezen. Hij snapte onze onlosmakkelijke verbondenheid met Israel (gelukkig was en is hij niet de enige).
Wie is F. de Graaff?
Overigens Constantijn de Grote (een bijnaam gegeven door zijn navolgers) heeft alles wat Joods was verboden. De drieeenheid is mede dankzij hem uitgevonden. Hij was het die de zondag heeft ingesteld. Hij was het die Joods-CHristelijke huwelijken verbood. Hij was het die de Joden en hun godsdienst niet begreep en verbood. Jammer jammer.
Deze grote keizer van het Imperium Romanum heeft er mede voor gezorgd dat christenen vrijheid van godsdienst kregen. Hij heeft het jodendom heel goed begrepen: namelijk achterhaald. De Hebreeërs, die menen Gods volk te zijn, hebben God Zelf aan een kruis gespijkerd. Dat het moest gebeuren, is één ding, maar dat ze nadien nog steeds roepen dat de discipelen Christus uit het graf gestolen hebben, is een regelrechte leugen.
Mattheus 28: 11-15:
11 En als zij heengingen, ziet, enigen van de wacht kwamen in de stad, en boodschapten den overpriesters al de dingen, die geschied waren.
12 En zij vergaderd zijnde met de ouderlingen, en te zamen raad genomen hebbende, gaven zij den krijgsknechten veel gelds,
13 En zeiden: Zegt: Zijn discipelen zijn des nachts gekomen, en hebben Hem gestolen, als wij sliepen.
14 En indien zulks komt gehoord te worden van den stadhouder, wij zullen hem tevreden stellen, en maken, dat gij zonder zorg zijt.
15 En zij, het geld genomen hebbende, deden, gelijk zij geleerd waren.
En dit woord is verbreid geworden bij de Joden tot op den huidigen dag.
Zie hier de leugen die door joden verspreid wordt. En dat terwijl er in exodus 20 zo duidelijk staat: gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
De canonistatie van de Bijbel heeft ons heel veel bijbelboeken onthouden.
Misschien omdat deze boeken wellicht niet helemaal in lijn waren met de Bijbel?
De RK kerk heeft eeuwenlang zijn volgelingen dom gehouden door te preken in het Latijn en prenten in de kerk op te houden, maar het tegenwoordige gelovig Nederland weet helemaal niemand van de verboden bijbelboeken.
De preek was doorgaans in de landstaal, de liturgie in het Latijn. In de tridentijnse mis is dit nog steeds zo. Dat de Kerk fouten heeft gemaakt, is evident, echter, dit heeft zij zelf ook erkend en de hoogste r.k. ambtsdrager, de bisschop van Rome, heeft hiervoor berouw getoond. De toenmalige RKK is niet meer te vergelijken met de huidige RKK als het gaat om attitude.
Het evangelie van Maria Magdalena is een mooi voorbeeld.
Dat dateert uit de vijfde eeuw, dus na de canonisatie van de Bijbel. Het is een boek dat door gnostici graag gebruikt werd. Verder maakte Dan Brown er gebruik van voor zijn Da Vinci Code. Prachtig boek overigens, maar wel fictie.
Het scheppingsverhaal klopt gewoonweg niet.
Dus op grond van Genesis zijn de grenzen van Israel vastgesteld, maar het scheppingsverhaal dat in Genesis staat, klopt niet? Waarom zou het een wel en het ander niet kloppen? Dàt is inlegkunde,
Freundchen.
Het concilie van Nicea heet daar op eigentijdse wijze een einde aan gemaakt. Het schrappen van bijbelboeken
Zie mijn eerdere beantwoording hierover.
De God van Spinoza staat dichter bij ons dan de God van Luther
Spinoza is uit de joodse gemeenschap verbannen en wel op 27 juli 1656. Hij komt uit een familie van Hebreeuwse komaf, maar is blijkbaar niet joods gebleven.
Nee, amice, de God van Abraham, Isaac en Jacob, de God van Petrus, Paulus en Johannes, de God van de doctor van Aquino, Benedictus van Nursia en Franciscus van Assisi, de God van Wycliff, Luther en Calvijn, de God van Florence Nightingale, moeder Theresa en Maria, de moeder van de Heer, dàt is onze God.
Ere zij de +Vader en de +Zoon en de +Heilige Geest,
zoals in den beginne, nu en immer en van eeuwigheid tot eeuwigheid.
Amen.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.
