kirdneh schreef:martien schreef:?????????????????????????????????????????????????????????????
HHHHHHEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHH???????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????
Waarom doe je dat dan niet?
Ik was hier de vragensteller en die moet op antwoorden wachten.
Tsjongejongejongejonge.....
kirdneh schreef:martien schreef:En je doet dus weer hetzelfde.
Het voorbeeld/metafoor van d eander afwijzen en doormiepen over je eigen "voorbeeld".
Als antwoord geven beleefd is, waarom DOE JE DAT DAN NIET?
Je moet geen appels met peren gaan vergelijken,
Tsjah... Wat moet je anders, he? Je kan alleen maar volhouden dat je t recht hebt om ALLE voorbeelden/metaforen af te wijzen en je eigen dingetjes vast te houden.
die metafoor slaat als een tang op een varken en daarom mag ik een antwoord vragen op de vraag van mij
Dat maak JIJ niet uit, Hendrik. Dat is het kleine subtiele misverstand. Je wijst CATEGORISCH altijd anderen hun voorbeelden/metaforen/youtube filmpjes/websites af en blijft een reactie eisen op je eigen dingen.
kirdneh schreef:martien schreef:Dat is het zeker.
Ik kan nog legio voorbeelden geven van situaties waarin je de voorbeelden,analogieen, illustraties van anderen afwijst en door blijft drammen over je eigen dingetje.
Dat eigen dingetje komt dan altijd van een creasite en daar voel je je dan veilig in.
Net zoals jij met evostuff aan komt zetten want daar voel je je veilig in blijkbaar.
?????????????????????????????????????????
Het verschil tussen jou en mij is dat ik WEL definities gebruik, inga op jouw gedoe, argumenten gebruik, dingen uitleg, illustraties gebruik.
Maar jij hebt simpelweg onvoldoende kennis van zake en dat weet je. Dus beperk je je tot je eigen creadingen. Dat blijkt keer op keer in de discussie over informatie en evolutie. De genetische informatie IS de nucleotiden volgorde en dat ontken je. DUS ben je geen gesprekspartner.
kirdneh schreef:martien schreef:En opnieuw illustreer je mn punt.
NIET ingaan op anderen, maar door blijven miepen over je eigen verhaaltje.
Tja wie het eerst komt he!!!!!Die mag dat blijven vragen.
Lang leve de uitroeptekens!!!!!
Maar het was HARING die als eerste aan je vroeg een uitleg te geven over de evolutie theorie en de zwaartekracht er bij haalde. In mijn geval stond mijn voorbeeld en jouw auto zelfs in 1 en dezelfde post.
Maar, dit is dus hoe je het doet, Hendrik:
1. Als iemand komt met een voorbeeld, dan:
2. Zeg je dat t niet relevant is, of niet het "echte" ding, of nergens op slaat of zoiets, in ieder geval wijs je t van de hand.
3. Je geeft dan zelf een "voorbeeld" uit de grote creadoos.
4. Je blijft weigeren om het gegeven voorbeeld van de ander te adresseren en blijft doorgaan op je eigen ding.
Zo gaat t.
En dat is eigenlijk een beetje flauw.
