Belijdenis:
Waarom als ‘’’show’’’in de kerk? Ik beleid al dat ik geloof naar de gehele buitenwereld.Als je het toch al in de 'gehele buitenwereld' doet, waarom dan in vredesnaam niet in de kerk? Het is te vergelijken met het Bar/Bat Mitswa binnen het Jodendom. Natuurlijk weten die mensen in de synagoge ook wel of iemand Joods is of niet, of hij in leer en leven staat na wat de Tenach zegt etcetra. Alleen toch is er de Bar Mitswa, waarmee je 'volwaardig' lid wordt van de gemeenschap.
Zo ook de belijdenis (huwelijk, rechtspraak, doop) met alle drie komen beloften om de hoek kijken. Het is nou eenmaal moeilijk om te bewijzen aan anderen dat je een bepaalde belofte gedaan hebt als je alleen, of met twee mensen bent. De belijdenis in de kerk komt als het goed is ook na de belijdenis van het hart, het uitstorten bij Hem, het leven volgens het Woord van God, de navolging van Christus. Door 'voor God en de Gemeente' een belijdenis uit te spreken kan de gemeente (of ook; de ouderlingen/diakenen/predikanten) jou aanspreken op gedragingen, uitlatingen, levenstijl.
Als ik onder vrienden duidelijk maak dat ik niet geloof dat Jezus Christus niet de zoon van God is, maar dat Hij slechts een profeet of zedenleraar was, kan de kerkenraad mij momenteel niets maken. Ik heb nergens mee ingestemd (alleen mijn ouders, die zijn daarin verantwoordelijk voor mij). Daarom doe je m.i. belijdenis. Ik geloof ook dat het heel moeilijk is om zonder belijdenis in de wereld belijdenis in de kerk te doen. Dan is het niet meer dan een ritueel, een papiertje of zoals jij zegt een show.
Geen seks voor het huwelijk. Wat is het huwelijk volgens de bijbel? Volgens mij niet meer dan elkaar eeuwige trouw beloven. Dit heb ik mijn vriendin al lang gedaan echter zijn wij niet getrouwd volgens de maatstaven van onze maatschappij.
Henk Herbold
De Bijbel refereert vaak aan sex voor het huwelijk als "ontucht" of "overspel", maar dan wel in de zin van sexuele gemeenschap tussen mensen die niet met elkaar getrouwd zijn. Het enige verschil dat de Bijbel maakt tussen sex voor het huwelijk en overspel, is dat overspel plaatsvindt tussen getrouwde personen terwijl dat bij sex voor het huwelijk niet het geval is. Sex voor het huwelijk is net zozeer een zonde als overspel en alle andere vormen van sexuele immoraliteit. Deze hebben alle betrekking op sexuele relaties met iemand waarmee je niet bent getrouwd.
De Bijbel verklaart dit als volgt: "...Maar bedenk dat het lichaam er niet is om ontucht mee te plegen: het is er voor de Heer en de Heer is er voor het lichaam." (1 Korintiërs 6:13). Vers 18 gaat hierop verder in, "Ga ontucht uit de weg! Geen enkele andere zonde die een mens kan begaan tast het lichaam aan, maar wie ontucht pleegt zondigt tegen het eigen lichaam." Galaten 5:19 zegt hetzelfde, "Het is bekend wat onze eigen wil allemaal teweegbrengt: ontucht, zedeloosheid en losbandigheid..." Efeziërs 5:3 zegt het het duidelijkst, "Laat er bij u geen sprake zijn van ontucht of zedeloosheid, of van hebzucht – deze dingen horen niet bij heiligen." Uit deze verzen blijkt dat de Bijbel een complete en totale onthouding van sex voor het huwelijk voorstaat.
Ook hier komt dus die 'overeenkomst met getuigen' kijken, in Nederland moet je die belofte bij de burgelijke stand doen, in andere landen kan dat ook in de Kerk. De Bijbel laat m.i. niet echt ruimte voor 'ik heb mijn vriendin beloofd dat ik bij haar blijf, dus mogen we seks hebben want we zijn getrouwd'.
Stel dat jou relatie dan stukloopt omdat jullie ruzie hebben gehad over iets. Dan mag jij nooit meer een relatie aangaan omdat echtscheiding alleen geoorloofd is bij overspel (van de ander). De meeste mensen met zo'n 'huwelijksopvatting' gaan nogal eens 'vrij' om met de definitie van het huwelijk.
Het idee dat belijdenis 'show' is en het huwelijk 'een formaliteit' is kan ik best begrijpen. Alleen zie ik het liever andersom, wat is het probleem van de 'formaliteit' als je toch al belijdenis in de wereld doet en toch al beloofd hebt bij de vriendin te blijven?
