Gij vrouwen, zijt uw eigen mannen onderdanig...

[Galateia]

Zo ook voor onderdanigheid en Galateia ...

[janneman83]

ik vraag me idd nog wel af of het onderdanig zijn er wel bij zou horen. Als je dat niet weg kan laten. waarin moet de vrouw naar de man onderdaning aan zijn. in alles?.. en wanneer evt. niet?????...

[André]

ik vraag me idd nog wel af of het onderdanig zijn er wel bij zou horen. Als je dat niet weg kan laten. waarin moet de vrouw naar de man onderdaning aan zijn. in alles?.. en wanneer evt. niet?????...

Bij de SGP bijvoorbeeld nog niet.

Edit: even iets toelichten, anders is het misschien een flauwe opmerking.
Als Mw. Huizinga tweede Kamerlid van de CU het woord voert tot de kamer, dan is dat geen enkel probleem (wel zo handig ook als Kamerlid)
Echter als zij ook namens de SGP spreekt:
1. Of een man van de CU voert dan het woord.
2. Of de SGP deelt het standpunt niet in de kamer.

Dit vind ik redelijk onderdanig (minder)
Misschien heb je zoiets van, die André kan me nog veel meer vertellen, stuur haar een brief en vraag het haar zelf.

[Aragorn]

Haha, is dat echt zo?

Ik zou dat nooit accepteren als CU zijnde. Dan maar geen SGP-steun.

Geldt dit trouwens ook als Femke Halsema het woord voert aangaande een motie die mede door de SGP gesteund wordt?

[Machiavelli]

Meen je dat, Andre?

[André]

Meen je dat, Andre?

Neuh, ik l** zomaar wat.
Dit 'probleem' hadden ze in het verleden niet, toen Tineke nog geen Lid van de kamer was.
Maar mail haar ofzo, wees creatief.

[Machiavelli]

Neuh, ik l** zomaar wat.
Dit 'probleem' hadden ze in het verleden niet, toen Tineke nog geen Lid van de kamer was.
Maar mail haar ofzo, wees creatief.

Ik geloof je wel hoor, ik vind het alleen lichtelijk verbijsterend.

[André]

Neuh, ik l** zomaar wat.
Dit 'probleem' hadden ze in het verleden niet, toen Tineke nog geen Lid van de kamer was.
Maar mail haar ofzo, wees creatief.

Ik geloof je wel hoor, ik vind het alleen lichtelijk verbijsterend.

Ah, oké, voor mij is het oud nieuws.

[tante-tortel]

Jullie blijven maar hangen bij het onderdanig zijn. Maar er staat meer dan alleen maar onderdanig zijn. En in het hele verband moet je dat stukje lezen. En begrijpen.

Dat komt doordat de rest van het stukje wel acceptabel is en de onderdanigheid niet. Omdat liefde en respect ook in een niet-onderdanigheids-relatie prima kunnen gedijen, zo niet beter.

Maar die onderdanigheid is geen slaafsheid. Dat wordt er dus duidelijk niet bedoeld. Dus ik begrijp het probleem niet met onderdanigheid.
Het is niet een opzichzelf staand woord. Het hoort in het geheel.
Ik vind het hele stuk acceptabel.

Ik weet ook wel dat het geen slaafsheid is, maar ik sta afwijzend tegen elke vorm van gezagsverschil in een relatie (hoe goed die verder ook moge zijn) dus onderdanigheid en Aragorn zullen nooit vriendjes worden.

Maar het niet gezagsverschil. Zeker niet zoals Paulus het bedoelde.
Als ik terug kom van vakantie zal ik toch maar eens proberen een uittreksel te maken over dit onderwerp, kan wel lang worden, maar dat moet dan maar.
Ben maar een paar dagen weg hoor, dus even geduld.

[janneke29]

wij doen alles samen!!!!!!!!!!!!!!!! zo als het hoort en bidden en lezen als een priester

[Aragorn]

Jullie blijven maar hangen bij het onderdanig zijn. Maar er staat meer dan alleen maar onderdanig zijn. En in het hele verband moet je dat stukje lezen. En begrijpen.

Dat komt doordat de rest van het stukje wel acceptabel is en de onderdanigheid niet. Omdat liefde en respect ook in een niet-onderdanigheids-relatie prima kunnen gedijen, zo niet beter.

Maar die onderdanigheid is geen slaafsheid. Dat wordt er dus duidelijk niet bedoeld. Dus ik begrijp het probleem niet met onderdanigheid.
Het is niet een opzichzelf staand woord. Het hoort in het geheel.
Ik vind het hele stuk acceptabel.

Ik weet ook wel dat het geen slaafsheid is, maar ik sta afwijzend tegen elke vorm van gezagsverschil in een relatie (hoe goed die verder ook moge zijn) dus onderdanigheid en Aragorn zullen nooit vriendjes worden.

Maar het niet gezagsverschil. Zeker niet zoals Paulus het bedoelde.

Wat is het dan in vredesnaam wel? Er is iig een volledige gelijkheid in 'rang', anders is het woord 'onderdanig' nietszeggend. Of je het dan wegrelativeert en zegt dat het niets met gezag te maken heeft doet er niet zoveel toe; het verschil is er en daar kan ik niets mee.

[trijntjejohanna]

ik heb wat off-topic berichten verwijderd! graag nu weer on-topic!

[Liarose]

ik heb wat off-topic berichten verwijderd! graag nu weer on-topic!

Het ging toch over ondanigheid van de vrouw?

[Aragorn]

Anyway, het voorbeeld van Bokito die die vrouw aanviel omdat ze niet onderdanig genoeg was is wel veelzeggend. Vrouwen zijn bij veel diersoorten en mensen onderdanig en dat is iets dat niet makkelijk doorbroken wordt.

Gelukkig is dat bij ons ondertussen redelijk gelukt.

[paprikameisje2]

ik ben geen onderdanige vrouw!!!