Zoals Jan Zijlstra "In de naam van Jezus" uitspreekt, klinkt mij in de oren alsof hij er achteraan kan zeggen "...nog aan toe".
Bepaald niet eerbiedig dus.
Moderator: Moderafo's
Boekenlegger schreef:Zoals Jan Zijlstra "In de naam van Jezus" uitspreekt, klinkt mij in de oren alsof hij er achteraan kan zeggen "...nog aan toe".
Bepaald niet eerbiedig dus.
kurtyo schreef:rosalie83 schreef:Russell schreef:Tsjah, blijkbaar heeft God er toch moeite mee om blijvende resultaten te boeken.
Je hebt geen idee waar je het over hebt
Behalve het feit dat de opmerking van Russell wat loos is en niet echt heel veel zegt, vraag ik me wel af waar jouw opmerking vandaan komt, Rosalie. Waarom zou hij niet weten waar hij het over heeft? Ik heb het idee dat Russell een intelligente jongen/jongeman is, die echt wel kennis van zaken heeft. Misschien niet op alle gebieden, maar wie heeft dat wel?
Daarbij kan ik stiekem wel wat in zijn reactie zien. Immers, mensen baseren hun geloof op God en de Bijbel, ze roepen uit naam van Jezus (= God) allerhande dingen en dwingen zogenaamde beloften van Hem af, maar vervolgens is de werking zo dramatisch, dat mensen na enkele dagen, weken of maanden al weer terug bij af zijn... Dat doet toch denken dat God toch niet zo machtig is als beweerd wordt. En dat is niet Gods fout, maar de grote fout van gelovigen, die God kleiner maken door Hem in een hokje te stoppen waarin Hij niet past.
leclerc schreef:Boekenlegger schreef:Zoals Jan Zijlstra "In de naam van Jezus" uitspreekt, klinkt mij in de oren alsof hij er achteraan kan zeggen "...nog aan toe".
Bepaald niet eerbiedig dus.
alsjeblieft zeg, Wat een loos gepraat!
je hoeft het niet met mijnheer zijlstra eens zijn en sommige theologische bedenkingen hebben. maar blijf alsjeblieft inhoudelijk.
Iemand met jouw IQ moet dat toch wel kunnen?
kurtyo schreef:Je zegt: "God heeft daar geen moeite mee", maar waar blijkt dat uit dan? Behalve sporadische genezingen?
The Engineer schreef:Zoals ik zei: Ze is genezen van een ziekte waar een hoop verdeeltheid over bestaat en die ook vrijwel niet te bewijzen is. Ik raad je aan je te verdiepen in het onderwerp Posttraumatische dystrofie.
The Engineer schreef:Zoals ik zei: Ze is genezen van een ziekte waar een hoop verdeeltheid over bestaat en die ook vrijwel niet te bewijzen is. Ik raad je aan je te verdiepen in het onderwerp Posttraumatische dystrofie.
Bij mevrouw Vlot was het nu een typisch geval van een wetenschappelijk bewezen aandoening.
Sja, daar ga ik niet over oordelen. Al jaren zijn er in 't durp speculaties over het wel of niet ziek zijn van mevr. Vlot. De een had haar weer druk zien shoppen in een andere stad zonder een centje pijn, de ander weer ergens anders zien huppelen. Al wat ik ervan weet is dat ze vreselijk veel pijn had en op verjaardagen geweest bij een dochter dus wel echt van dichtbij haar pijn gezien. Zoiets fake je niet al die jaren. En nu is ze beter. Wat moet ik ervan zeggen engineer?
Rosalie83 schreef:Zo sporadisch zijn die niet.
Ik heb het inmiddels behoorlijk vaak om me heen meegemaakt.
Maar het is voor mij gewoonweg geen vraag of God het kan. Ik weet dat Hij het kan.
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 94 gasten