medische fouten

[Markie]

Daar ben je dan wel te laat mee

Niet leuk zoiets, maar ik ben een broer kwijtgeraakt dankzij een medische fout.
Als je er denkt een schadeclaim of wat voor in te kunnen dienen kan ik je bij voorbaat al vertellen dat je dat niet gaan lukken.

[HansenMirjam]

misschien stom, maarre... de NPV??

[Em.]

Toevallig net college over gehad

Je kunt verschillende procedures (eventueel tegelijkertijd) volgen:

Allereerst heb je de klachtencommissie van het ziekenhuis. Dat is een logische stap om mee te beginnen. Het ziekenhuis is verplicht zo'n commissie aan te stellen en daar zitten min. 3 mensen in, waarvan de voorzitter er een is van buiten de commissie. Deze commissie is ONAFHANKELIJK!!!. Je kunt hier dus prima naar toe gaan. In principe krijgt degene over wie jij klaagt kans zich te verdedigen (als jij toestemming geeft dat je medische gegevens gebruikt mogen worden), de commissie geeft dan een oordeel en eventueel een advies naar de instelling toe. Dit advies is niet bindend, maar de instelling is wel verplicht te reageren en te zeggen wat ze ermee gaan doen, ze moeten een goede reden hebbben willen ze dat advies niet opvolgen. KZou hier zeker mee beginnen, als je iets wilt doen. Je wordt hierbij ook geholpen, door bijv. de klachtenfunctionaris.

Je kunt ook een klacht indienen bij het regionaal tuchtcollege (kost niets!!), het mag alleen een max. 2 jaar oude klacht zijn, je dient dan een klacht in tegen de persoon die je dit heeft aangedaan. Het tuchtcollege stelt een onderzoek in. Deze aangeklaagde persoon krijgt de kans zicht te verdedigen. (m.b.v. advocaat). Het tuchtcollege oordeelt hierover. Deze oordelen zijn bindend:
-waarschuwing
-berisping (is ernstiger dan waarschuwing)
-boete
-schorsing voor max. een jaar
-gedeeltelijke ontzegging om het beroep uit te oefenen
- doorhaling uit het register

Meestal wordt, als de klacht gegrond is, een waarschuwing opgelegd, dit lijkt soft, maar artsen balen hier stevig van, dit maakt wel degelijk indruk en is zeker een straf!

Verder kun je iemand altijd strafrechtelijk aanklagen, maar dat kost wel geld. Je zou dan wel schadevergoeding kunnen eisen.

Misschien kun je hier wat mee.

[Em.]

op de een of andere manier heb ik zelf daar heel weinig vertrouwen in.
misschien omdat dat vanuit het ziekenhuis is..............

Ik kan het me voorstellen dat je dit denkt, dit is echter een totaal onafhankelijke commissie. De mensen die daarin zitten hebben niets met jouw geval te maken en zullen het objectief moeten beoordelen!!

[LeChat]

Van een tuchrechtprocedure wordt je zelf alleen financieel niet veel wijzer... En overigens: of je zoveel vertrouwen moet hebben in de onafhankelijkheid van interne klachtencommissies vind ik nog maar de vraag, het gaat wel om een collega van hen. En de verschillende tuchtcolleges leveren maar weinig uitspraken op waarin de patiënt in het gelijk wordt gesteld. Maar goed, dat laatste heeft ook te maken met de bewijsvoering, die is vaak erg lastig.

Bij een medische misser kun je -met de hulp van een advocaat- zeker wel een aansprakelijkheidsprocedure voeren. Alleen kost dat inderdaad geld. Het scheelt al wel een boel als je voor je naar een advocaat gaat zelf je medische dossiers opvraagt en zoveel mogelijk relevante gegevens verzameld. Op basis daarvan kan dan tijdens een (vaak gratis) intakegesprek een afweging worden gemaakt: ziet de advocaat je zaak als kansrijk?
Als dat het geval is, en je wint inderdaad (wat wel jaren kan duren overigens) dan krijg je die advocaatkosten er vaak wel makkelijk uit, zeker als je op toevoegingsbasis hebt kunnen procederen (omdat je inkomen en vermogen relatief laag waren). Als je kunt aantonen dat je beroepsperspectieven ernstig zijn beperkt door een medische fout, moet men die gederfde inkomsten vergoeden bij een aansprakelijkstelling.
Er zitten heel wat haken en ogen aan zo'n procedure, verschilt ook allemaal van geval tot geval, maar ik zou de mogelijkheden zeker overwegen als je toekomstperspectieven zijn veranderd/verslechterd door de fout...

[Em.]

Van een tuchrechtprocedure wordt je zelf alleen financieel niet veel wijzer...

Klopt. Het primaire doel van het tuchtcollege is ook kwaliteit van de zorg/beroepsuitoefening waarborgen. Pas in de tweede plaats het gelijk van de patient. Voordeel is wel dat het geen kosten met zich meebrengt, en de persoon tegen wie je een klacht indient bindende gevolgen krijgt opgelegd (als de klacht gegrond is verklaard).

Wanneer je echt schadevergoeding wil, moet je iemand aansprakelijk stellen via een civielrechtelijke procedure, waar idd kosten mee gemoeid gaan.

[ghuisman]

Een vinger die niet kan wat jij wil, is erg!
maar door een lakse fout van een huisdokter, geen kinderen kunnen krijgen, is ook erg. hij nam de klachten niet serieus, die buikpijn zat tussen m'n oren, kmoest maar naar een psychiater! Nu is het 15 jaar later uitgekomen door kijkoperaties, en dat is niks leuk!

[moppie]

...