Oproep: leden SGP, hoe staat het met het vrouwenbesluit?

[Gerdien B.]

Ze kunne het wel open gooien maar ik vraag mij af hoeveel vrouwen daadwerkelijk zelf de politiek in willen binnen de SGP.

[Riska]

Ze kunne het wel open gooien maar ik vraag mij af hoeveel vrouwen daadwerkelijk zelf de politiek in willen binnen de SGP.

Maar dát is een andere kwestie. Het gaat erom dat het wel kan en mag.
Of je gebruik wilt maken van dat recht is eigen keuze. Nu wordt die 'keuze' opgelegd - omdat er niks te kieizen valt.

[Gerdien B.]

Het geeft ook aan dat de vrouwen, die de SGP steunen, ook achter dit standpunt staan. Zolang die vrouwen zelf zich niet gediscrimineerd voelen snap ik het punt niet.

[rafaell]

Ja maar als er maar een vrouw is die het wel wil, dan heb je dus een probleem. Dat probleem is er nu al, het is namelijk tegen de wet om vrouwen niet de kans geven zich verkiesbaar te stellen. Dat heeft de rechtbank overigens ook bepaald.

[parsifal]

Ja maar als er maar een vrouw is die het wel wil, dan heb je dus een probleem. Dat probleem is er nu al, het is namelijk tegen de wet om vrouwen niet de kans geven zich verkiesbaar te stellen. Dat heeft de rechtbank overigens ook bepaald.

Volgens mij is het nog niet tegen de wet. Er is alleen een internationaal vrouwenverdrag getekend en het blijkt dat de Nederlandse wet niet consistent hiermee is.

[rafaell]

Het getekende Europese verdrag overruled eventuele nationale wetgeving die hiermee in strijd is. Daarom heeft de rechtbank ook terecht besloten dat de praktijk bij de SGP onrechtmatig is.

[Aletta]

Er zijn weldegelijk vrouwen binnen de SGP die politiek actief willen worden (of die iig willen dat vrouwen actief kunnen worden).

[The Engineer]

Bij deze heeft de SGP dus een probleem

[*Annet*]

http://www.refdag.nl/artikel/1329046/De ... elfde.html

[Flappie]

Tsja, de gedachte die toch bij me op komt is, moet dit punt zo fundamenteel zijn dat je opstapt? Terwijl je partij je verder na aan het hart ligt.

[Aletta]

Tsja, de gedachte die toch bij me op komt is, moet dit punt zo fundamenteel zijn dat je opstapt? Terwijl je partij je verder na aan het hart ligt.

Mijn antwoord is JA. Jazeker is het zo fundamenteel.

Ik zou ook niet op de SGP stemmen als de partij wel vrouwen zou toelaten. Maar stel dat de ChristenUnie vrouwen uit de Tweede Kamer weert, dan zou ik mijn lidmaatschap meteen opzeggen. Sterker nog, als de ChristenUnie in mijn gemeente op één lijst zou staan met de SGP en daarom bewust geen vrouwen op een verkiesbare plaats zou zetten (dat gebeurt wel eens), dan zou ik waarschijnlijk op een andere partij stemmen.

Waarom?
1. Het is heel oneerlijk vrouwen minder inspraak te geven. Vrouwen betalen tenslotte net zoveel belasting als mannen, vrouwen moeten zich aan dezelfde regels houden, dus ze hebben net zoveel recht om mee te praten in de volksvertegenwoordiging. Het is geen volksvertegenwoordiging meer als je vrouwen niet toelaat, dan is het alleen een mannenvertegenwoordiging.

2. Als je vrouwen niet actief lid laat zijn, verkwist je een heleboel talent. Er zijn zoveel vrouwen die een groot politiek talent hebben gekregen van God, dan is het dom en slecht als je ze niet toestaan dat te gebruiken.

3. Vrouwen hebben over het algemeen een andere kijk op de wereld dan mannen, waardoor het ook beter is voor het land (en dus je partij) als je vrouwen toestaat als politicus.

Ik ben geen SGP-hater, maar dat vrouwenstandpunt vind ik vreselijk.

[Galateia]

Tsja, de gedachte die toch bij me op komt is, moet dit punt zo fundamenteel zijn dat je opstapt? Terwijl je partij je verder na aan het hart ligt.

Mijn antwoord is JA. Jazeker is het zo fundamenteel.

Ik zou ook niet op de SGP stemmen als de partij wel vrouwen zou toelaten. Maar stel dat de ChristenUnie vrouwen uit de Tweede Kamer weert, dan zou ik mijn lidmaatschap meteen opzeggen. Sterker nog, als de ChristenUnie in mijn gemeente op één lijst zou staan met de SGP en daarom bewust geen vrouwen op een verkiesbare plaats zou zetten (dat gebeurt wel eens), dan zou ik waarschijnlijk op een andere partij stemmen.

Waarom?
1. Het is heel oneerlijk vrouwen minder inspraak te geven. Vrouwen betalen tenslotte net zoveel belasting als mannen, vrouwen moeten zich aan dezelfde regels houden, dus ze hebben net zoveel recht om mee te praten in de volksvertegenwoordiging. Het is geen volksvertegenwoordiging meer als je vrouwen niet toelaat, dan is het alleen een mannenvertegenwoordiging.

2. Als je vrouwen niet actief lid laat zijn, verkwist je een heleboel talent. Er zijn zoveel vrouwen die een groot politiek talent hebben gekregen van God, dan is het dom en slecht als je ze niet toestaan dat te gebruiken.

3. Vrouwen hebben over het algemeen een andere kijk op de wereld dan mannen, waardoor het ook beter is voor het land (en dus je partij) als je vrouwen toestaat als politicus.

Ik ben geen SGP-hater, maar dat vrouwenstandpunt vind ik vreselijk.

Helemaal mee eens.

[kurtyo]

Het mooiste argument hoorde ik ooit, toen ik de kerk en de j.v. nog bezocht, van een SGP-lid met een niet erg hoog IQ: "Kun je me een vrouw noemen die werkelijk iets gepresteerd heeft in de politiek?"

[Chimaera]

Hallo,

Sorry dat ik er zo even tusseninval, maar ik wil aankomende zondag een inleiding houden over dit onderwerp op de jeugdvereniging van onze kerk.

Weet iemand hier meer informatie over te vinden en dan vooral over voorstanders van dit punt. Ik wil namelijk vooral deze kant belichten omdat de meesten op de JeV toch wel tegen het standpunt zullen zijn.

Ik heb het artikel van Raadslid Lennart Alberts al gezien, maar ik vind één artikel een beetje weinig.

Alvast bedankt voor jullie hulp.

[Gershwin]

hier staat op blz. 6-8 wel iets over het vrouwenstandpunt, redelijk objectief beschreven.