parsifal schreef:Russell schreef:parsifal schreef:Russell schreef:Ik ben voor een zo vrij mogelijke marketplace of ideas, dus ik vind het prima dat ze weer subsidie krijgen, maar het blijft natuurlijk wel een verwerpelijk standpunt.
Kun je dat woord "natuurlijk" toelichten?
Uitgaande van het feit dat we hier in een democratische rechtsstaat leven waar discriminatie op grond van sekse verboden is, en van de waarden die aan die democratische rechtsstaat ten grondslag liggen (en dankzij welke een partij als de SGP kan bestaan), is het verwerpelijk om vrouwen te weren van bestuurlijke functies. Vandaar mijn 'natuurlijk'.
Dan nog vind ik natuurlijk een vreemd woord. Je zegt het over een idee dat nog maar een eeuw in de praktijk wordt gebracht in sommige landen. Er zijn genoeg democratieen die jaren gedraaid hebben zonder dat vrouwen en mannen dezelfde rechten hebben.
Dat klopt, maar dat zijn geen zuivere democratieën volgens de waarden die aan de onze ten grondslag liggen. Zoals bijvoorbeeld dat 'iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten wordt geboren' (art. 1 UVRM).
Verder vind ik de volgende aanname wetenschappelijk gek, maar dat is een terzijde: "Mannen en vrouwen hebben gelijke capaciteiten op het gebied van bestuurlijke taken" Mannen en vrouwen zijn duidelijk verschillend, hoewel de overeenkomsten overheersen natuurlijk.
Dat is een aanname die ik nergens doe en ook niet ten grondslag ligt aan het gelijkheidsbeginsel. Het gaat niet om gelijke capaciteiten, maar om gelijke rechten en kansen. Dat er in de praktijk dan functies zijn waarvoor meer mensen van het ene geslacht dan van het andere geschikt blijken te zijn doet daar niets vanaf. Ik ken bijvoorbeeld een aantal mannelijke verplegers die in dat werk helemaal op hun plaats zijn, terwijl daar toch capaciteiten voor vereist zijn die over het algemeen aan vrouwen toe worden geschreven. Zou het dan voor alle mannen verboden moeten zijn om in de verpleging te werken?
Ik heb overigens ook niet de indruk dat de SGP haar standpunt op dat vermeende verschil in capaciteiten tussen mannen en vrouwen baseert.
Ooit hoorde ik iemand klagen over vrouwelijke rechters. Hij claimde dat je kunt aantonen dat vrouwen in geval van zaken waarin een moord wordt gepleegd door iemand die eigenlijk een zorgfunctie heeft (kindermoord, moord door verplegers), maar ook in geval van mishandeling en misbruik vrouwen zwaarder straffen dan mannen. Zijn gedachte was dat vrouwen zich in dit soort zaken sneller emotioneel betrokken voelen. Ik heb hier geen data voor gezien, maar ik zou er niet eens heel gek van opkijken, gewoon omdat ik geloof dat er verschillen zijn en dat deze zich niet tot puur lichamelijke verschillen beperken.
Rechters dienen zo objectief mogelijk hun taken uit te oefenen. Natuurlijk kan je je subjectiviteit als persoon (of je nu man, vrouw, homo of zwart bent) nooit helemaal uitschakelen, maar daar worden ze wel voor opgeleid. En ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat mannen hierin beter zouden zijn dan vrouwen.
"Weinig wetenschap verwijdert van God, veel wetenschap brengt tot Hem terug." (Francis Bacon)